En el presente caso, se observa que, la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar el proceso desde el día fecha dieciocho (18) de septiembre de 2023; transcurriendo en este caso especifico más de un año, sin que fuese impulsada la actuación, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.

Finalmente, este juzgador como rector del proceso y garante de los derechos de fundamentales de los justiciables de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Adminiculados a los artículos 2 y 20 del Código de Ética del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana, y el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil INSTA al abogado Henrry Mosquera Hidalgo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 23.704, a no exponer ni hacer realizar actos inútiles que acarren el desgaste innecesario del sistema judicial. Así se establece.-

En consecuencia, este Juzgado en estricto acatamiento de lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil y con fundamento a todo lo anteriormente expuesto, aprecia que la presente inhibición cumple con los extremos legales y se encuentra debidamente fundada en una de las causales establecidas en el artículo 82 eiusdem, razón por la cual resulta forzoso declarar con lugar la inhibición planteada por el ciudadano Miguel Ángel Mendoza, en su condición de Alguacil de este Juzgado; y así se decide.-

A tal efecto, aprecia este juzgador, que la parte demandada oponente; presentó oposición en la oportunidad legal correspondiente, pero no presentó ningún medio probatorio que altere o haga cambiar las circunstancias que sirva de fundamento para que el decreto de la cautela solicitada, lo que este tribunal, deduce que indubitablemente se mantienen latentes los motivos y fundamentos alegados por la parte actora, por los cuales se declaró procedente la medida cautelar nominada de Prohibición de Enajenar y Gravar. Por tanto debe forzosamente declararse Sin Lugar la oposición realizada en contra de la medida dictada por este juzgado en fecha ocho (08) de Agosto de 2023 y así se decide.-