este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta medida cautelar innominada que se contrae a lo siguiente: PRIMERO: Considerando que la parte actora cumplió con la carga de probar que el derecho que reclama es verosímil, provisionalmente y hasta tanto recaiga sentencia definitiva en este proceso SE SUSPENDEN LOS EFECTOS del Acta de la impugnada, que se atribuye a la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y REMODELACIONES SIANMAR, C.A., supuestamente celebrada el día 07 de septiembre de 2011 y que consta en instrumento inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 46, Tomo 249-A Sgdo., de fecha 26 de septiembre de 2011. SEGUNDO: Notifíquese del contenido de .....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a objeto de que luego de efectuado el sorteo de Ley, designe el Tribunal que resulte competente para conocer de la solicitud que nos ocupa.

el Tribunal decreta Medida Preventiva de Secuestro: "Un vehículo, PLACA; A29AG6D; MARCA; VOLVO; MODELO; FH 6X4 T; AÑO; 2008; COLOR; BLANCO; SERIAL DE CARROCERÍA; 9BVASWOD28E744230; SRIAL DEL MOTOR; D13814238A2E; CLASE; AUTOMOVIL; TIPO; SEDAN; USO; PARTICULAR; SERIAL DEL MOTOR; D13814238A2E; CLASE; AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN: USO: PARTICULAR: SERÍAL N.I.V: 9BVASWOD28E744230". A tal efecto se acuerda Oficiar al Instituto Nacional de Transito Terrestre a los fines de que proceda a detener el vehículo en comento. Y una vez realiza ello informe a este Despacho a la mayor brevedad posible el lugar donde se encuentra el mismo. Para poder así practicar la Medida de Secuestro aquí decretada. A los fines de la practica de la Medida Innominada, y hacer efectiva la Medida de Secuestro decretada. Ordena librar Despacho y Oficio al Juzgado Ejecutor de Medidas correspondiente. Una vez conste en autos las resultas de la detención del vehículo. Se le faculta al Tribunal comisionado a designar Dep.....

Vista la anterior diligencia presentada en fecha 1 de Noviembre de 2011, por el ciudadano HERNAN RAFAEL RAUSEO, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 68.609, actuando como apoderado judicial de la parte demandada en este asunto, así como el recurso de apelación ejercido en la misma en contra de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 8 de Julio de 2011, la cual declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del Código de Procedimiento Civil, en este sentido este Juzgado observa que el articulo 357 del Código de Procedimiento Civil literalmente establece: "...Artículo 357 La decisión del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7° y 8° del artículo 346, no tendrá apelación..." Así las cosas, se evidencia que la norma previamente transcrita establece que el ordinal 8º del articulo 349 no tiene apelación, es por lo que este Juzgado niega la admisión del recurso de apelación propuesto por la part.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 31 de Octubre de 2011, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES GIAM C.A. en contra de los ciudadanos Juan Alexis Guzmán Cárdenas y Concepción Agustina Bastardo, signado con el expediente No. AP11-M-2009-000403, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-