este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento, quedando fijado como quantum de OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 885,00), mensuales, así como los demás conceptos delimitados expresamente en el referido convenio

este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento, quedando fijado como quantum de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00), mensuales, así como los demás conceptos delimitados expresamente en el referido convenio

este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento de cumplimiento de Obligación de Manutención, que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento

este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento, quedando fijado como quantum de SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 700,00), mensuales, así como los demás conceptos delimitados expresamente en el referido conveni

Visto el auto de abocamiento de fecha 18 de Octubre de 2010, por medio del cual se ordena la notificación de las partes, y así mismo, vista la diligencia de fecha 01 de Febrero del 2011, suscrita por el abogado Luis Eduardo Boada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.576, actuando con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República solicitando, en virtud de la imposibilidad de practicar la notificación personal de la tercera interesada, se libre el respectivo cartel de notificación, y vista la nota de alguacil de fecha 05 de Abril de 2010, inserta en el Folio 65 del Expediente Principal, dejando constancia de "(...) en el día de hoy me traslade al domicilio procesal de la parte accionante, siendo imposible la notificación por cuanto hay dos torres y en el domicilio procesal no especificaron si era la torre A o B, y el apartamento con el numero 142 no existe y llega hasta el 132 y en ninguno de los dos me dieron razón de la ciudadana .....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- HOMOLOGA el desistimiento propuesto por el abogado Jaime Alberto Coronado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 149.626, apoderado judicial de la parte recurrente. 2.- ORDENA el Archivo del expediente el cual consta de ciento tres (103) folios útiles de su única pieza. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Ocho (08) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011). El JUEZ JOSÉ VALENTÍN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 08-02-2011, siendo las Tres y Veinte (03:20) post meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Exp......

Se dicto Sentencia Interlocutoria N° 025/2011, mediante el cual, este Juzgado declaró admisibles las pruebas promovidas por el ciudadano Jorge Luis Barreto, actuando en su carácter de representante legal de la empresa recurrente.

Se dictó sentencia interlocutoria N° 024/2011, mediante la cual, el Tribunal se pronunció con relación a las pruebas promovidas por las partes.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 23/2011 mediante la cual de declaró IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.