Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2011-002640 N° Sentencia : Fecha: 08/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ADMINISTRADORA MORICHAL 2000, C.A. VS CORPORACION BAMUNDI, C.A.
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento civil, procurando la estabilidad del presente juicio y en observancia del principio constitucional del debido proceso, corrige el error material involuntario contenido en el auto de admisión de fecha 13 de enero de 2012, en el cual se señala como motivo de la demanda Resolución de Contrato de Arrendamiento (Local Comercial), siendo lo correcto Cobro de Bolívares (Cuotas de Condominio) motivo por el cual este Tribunal Repone la causa al estado de nueva admisión. Así se establece
Juez/Ponente:
Fabiola Carolina Terán Suarez
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-002640 N° Sentencia : Fecha: 08/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ADMINISTRADORA MORICHAL 2000, C.A. VS CORPORACION BAMUNDI, C.A.
Resumen:
este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión observa lo siguiente: El artículo 340 del Código de Procedimiento Civil establece: "Articulo 340: El libelo de la demanda deberá expresar: (OMISIS)... 3º...Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro..." (OMISIS... Se evidencia de la norma antes transcrita que la parte actora no enunció con precisión los datos del registro mercantil de la empresa a la cual representa, así mismo se pudo constatar que la apoderada judicial de la parte actora no suscribió el libelo de demanda estampando su firma al final del mismo; este órgano jurisdiccional en consecuencia considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo in comento. Y así se establece. En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en el artículo 340 en su ordi.....
Juez/Ponente:
Fabiola Carolina Terán Suarez
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados