INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana JULLY VIRGINIA PEREZ VILLAMIZAR, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, en contra del auto dictado el 08 de octubre de 2019, por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PROCEDENTE la tutela cautelar solicitada por la representación judicial de la parte actora, consistente en un medida de secuestro con fundamento en el artículo 599.6º del Código Adjetivo, en el juicio de resolución de contrato que incoara el ciudadano VICTOR ARMANDO ZUÑIGA URZUA, en contra de la Sociedad Mercantil OPPEIN OPTIMA KITCHEN C.A., ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, y como consecuencia de ello, se DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre un inmueble constituido por una parte de la casa-quinta denominada "Bararida", ubicada en la parcela No. 24 de la Urbanización Las Mercedes, calle Madrid, Municipio Baruta del Estado Miranda.

CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la Abogada Nairin Moreno, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 111.204, contra la sentencia dictada el 25 de septiembre de 2019, por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara con lugar la demanda de desalo incoada por la ciudadana MARIA ISABEL MEMBRADO DE TRUJILLO, contra PEDRO PRISCO CORDOVA, ambos identificados, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes.

CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 29 de octubre de 2019, el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara parcialmente con lugar la demanda incoada ordenando el desalojo del inmueble arrendado y el pago de los cánones de arrendamiento dejados de percibir ordenado además su indexación, la cual queda MODIFICADA en los términos expuesto en la parte motiva de este fallo.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias Nº 1070/2016 dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la Sentencia Nº 136/2017 dictada por la Sala de Casación Civil del máximo Tribunal, formulada por los ciudadanos ILEANA MARIA LEYBA DE VILLEGAS y EDUARDO JOSÉ VILLEGAS BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros.6.026.217 y 2.073.413 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entre los solicitantes, el cual se perfeccionó en fecha 14 de febrero de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare del Estado Miranda, quedando asentada bajo el Acta Nº. 43, correspondiente al año 1985. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias Nº 1070/2016 dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la Sentencia Nº 136/2017 dictada por la Sala de Casación Civil del máximo Tribunal, formulada por los ciudadanos NESTOR SAMUEL MUNDARAIN QUINTERO y ZORAIMA YURIMAR NAVARRO AGUIRRE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros.V.-21.346.209 y V.-23.947.423 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entre los solicitantes, el cual se perfeccionó en fecha 14 de diciembre de 2018, por ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Jurisdicción del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el Acta Nº. 332, correspondiente al año 2018. TERCERO: De conformidad con lo.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos José Gregorio Veliz Estrada y Yajaira Josefina Navarro de Veliz, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 04 de agosto de 1978, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador, del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 272, del Año 1978, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos RORAIMA TERESA PEREZ GARCIA y MARIO RICARDO PINTO ARNO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 24 de abril de 2004, por ante la Primera autoridad civil del Municipio Libertador de Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 43, Año 2004, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito Capital, y demás autoridades competentes, a fin que se es.....

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil "Alimentos PSP, C.A.", plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de octubre de 2019, la cual queda NULA conforme a lo previsto en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la oposición planteada por la representación judicial de la parte co-demandada, ciudadana MARIA NELLY DA COSTA CAMPILLO, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de marzo de 2019, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se REVOCA el decreto cautelar de fecha 15 de marzo de 2019, que ordenó a la ciudadana MARÍA NELLY DA COSTA CAMPILLO, que se abstuviera de dar voto u opinión en todos aquellos asuntos relacionados con la sociedad mercantil PROCESADORA CARVEN, C.A., que excedan de la simple administración o que pudiesen conllevar a actos de disposición que afecten el patrimonio, las acciones o la composición accionaria y sin que pueda ejercer cargos en la Junta Directiva de la misma