Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

(...)en cumplimiento de la comisión este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara Embargado Ejecutivamente el inmueble señalado por la parte ejecutante en hasta alcanzar la cantidad de DOSCIENTOS CUATRO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON OCHENTA Y TRES CENTIMO (Bs.204.183,83), y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada LA RC, C.A., en la persona de su representante ciudadano PEDRO ARGENIS RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, hábil, titular de la cédula de identidad N°6.245.746, quien aceptó conforme en nombre de su representada y prestó el juramento de ley. Por último, se ordena fijar un cartel de notificación a las puertas del inmueble objeto del embargo y de conformidad con lo establecido en el artículo 535 del Código de Procedimiento Civil, se ordena participar del embargo ejecutivo ejecutado al Registrador Subalterno respectivo, para lo cual se libró el oficio corresp.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

En cuanto a la impugnación del documento poder que consignara la representación judicial de la parte actora se decidira como un punto previo a la sentencia de fondo. Asimismo resulta forzoso para este Juzgado Negar por improcedente la solicitud de revocatoria por contrario imperio del auto de admisión de la demanda efectuada por la representación judicial de la parte demandada, toda vez que tal y como lo ha establecido de forma reiterada la doctrina y la jurisprudencia patria, los autos de mero tramite son insusceptibles de poner fin al juicio o de impedir su continuación, ni causan gravamen irreparable a las partes. Por ultimo si la demanda es admitida, cualquier recurso que se intentare deberá regirse por el principio de la concentración procesal, según el cual el gravamen jurídico que pudiese causar dicha decisión, solo podrá ser reparado o no en la sentencia definitiva, por lo cual no puede ser apelado y así se declara..

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC al ciudadano ELISIO RAFAEL CORREA ARAYAN, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.018.374, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano.

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño y de los adolescentes "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de once (11), trece (13) y quince (15) años de edad a la ciudadana THAYDE ELENA VILLAFRANCA DE LINARES

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Segundo, literal "c" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto con el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD-HOC de los adolescentes (identificados en autos), de diecisiete (17), quince (15), y los dos últimos gemelos de trece (13) años de edad, respectivamente, a la ciudadana ÁNGELA MERCEDES MARTÍNEZ BRAVO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-9.225.638, con todas las consecuencias legales.

/CURADOR/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana: MARTHA MADELEINE MARTINEZ DE MUÑOZ, titular de la cédula de identidad número V.-4.849.836, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de nueve (09) años de edad, y los adolescentes: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de trece (13) y quince (15) años de edad, respectivamente, hijos de la solicitante ciudadana KATHERINNE YENHAY MUÑOZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad número V.-13.859.637 .

NIEGA el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 04.05.2012, la abogada Antonella Di Campo Colmenarez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil BFC Banco Fondo Común C.A., Banco Universal, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato, deducida en contra de la sociedad mercantil Grupo Soda 2002 C.A. y el ciudadano Oscar Enrique Blandino Salazar, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 154 ejúsdem

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ROSIBEL ZARATE DE VICTORIA y ELADIO ANTONIO VICTORIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-17.864.885 y V-15.407.114, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio IVAN ALEXANDER ANTICH, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 78.134, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código.....