-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Salvador Ramírez Ramírez, debidamente asistido por el abogado Vicente Emilio Muñoz Gil, al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quedando así resuelto el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto de Juicio y el Juzgado Trigésimo Sexto de Control, ambos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. .....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dictó los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda declarar INADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 437, literal "c" ejusdem, en relación con el artículo 331 parte infine, el presente recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE JOEL GOMEZ, por cuanto es inapelable el auto de apertura a juicio, a tenor de lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO actuando como defensor de los ciudadanos MARLON ARTURO MENDOZA MACIAS Y ALFREDO SANTIAGO RIVAS HERNÁNDEZ, únicamente en lo que respecta a los argumentos efectuados por el recurrente relativos a la falta de práctica de .....