El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante legal del contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escritos en los cuales se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, y su posterior reforma cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante legal del contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. AMBAR J. SANCHEZ, en su carácter de Defensora Nro. 115, adscrita a la Defensoría Municipal "Beto Morales" del Municipio Sucre, petición de los ciudadanos EDELY GREGORIA DELGADO ZAMBRANO y ROBERTO JESUS RODRIGUEZ BASTARDO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.032.466 y V-15.665.766, respectivamente, actuando a favor de su hijo, el niño, de cuatro (04) años de edad

se HOMOLOGO el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. MARIA DE LAS NIEVES PELAYO, en su carácter de Defensora Nro. 04, adscrita a la Defensoría Municipal "Parroquia Petare" del Municipio Sucre, petición de los ciudadanos JONATHAN JESUS ESPINOZA SANABRIA y DURBIS ELENA CHAVEZ ESPINOZA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.095.151 y V-16.462.370, respectivamente, actuando a favor de sus hijos, los niños, de dos (02) y cuatro (04) años de edad, respectivamente

se HOMOLOGO el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención que antecede, presentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO LUGO RODRIGUEZ y MAYRA ESPERANZA FANEITES ARIAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.046.863 y V-13.066.371, respectivamente, actuando a favor de sus hijos, de dieciséis (16) y ocho (08) años de edad, respectivamente, debidamente asistidos por la abogado MEICYS DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.467

se HOMOLOGO el acuedo suscrito en fecha 07/08/201 en fase de mediación.-

se HOMOLOGO el Convenimiento de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. GERALDINE LOPEZ SANCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Vigésima (20°) de Protección, petición de los ciudadanos NURKIS SIVERIO RIJO y JOSE ALBERTO TIRADO NOLBERTO, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-82.079.524 y V-20.800.204, respectivamente, actuando a favor de su hija, la niña, de siete (07) años de edad

se HOMOLOGO el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. NINOSKA MADRID, en su carácter de Defensora Nro. 403, adscrita a la Defensoría Municipal Nro. 03 del Municipio Libertador, petición de los ciudadanos YELINI GLIMAR ARCILA ABACHE y CESAR ARNOLDO TACHON DIAZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.835.521 y V-18.109.389, respectivamente, actuando a favor de su hijo, el niño, de un (01) año de edad

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: IMPROCEDENTE la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Red de Abastos Bicentenario, S. A. contra la providencia administrativa Nº 0240-2012, de fecha 15 de agosto de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas (Diresat), ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud Laborales (INPSASEL), contenida en el expediente administrativo Nº DIC-19-IE11-0465, a favor de la ciudadana Daviela Carolina Urbina Cachón, titular de la cédula de identidad N° 10.187.782.