Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Segundo: Confirma la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 10 de febrero de 2006. Tercero: No hay condenatoria en costas, por el carácter de concesiones recíprocas de la transacción donde hace que ninguna de las partes pueda considerarse vencida, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial para que haga entrega de las copias a las partes interesadas. Líbrese oficio. Ordénese el archivo del expediente.

En consecuencia, y visto que las partes han dado cumplimiento a lo solicitado por este Despacho, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO, UN (1) MES, VEINTIOCHO (28) DIAS Y DIECIOCHO (18) HORAS, que cumplió en fecha 24/06/2004 a las 06:00 p.m. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO, SEIS (6) MESES, DIECIOCHO (18) DIAS Y OCHO (8) HORAS, que cumplió en fecha 14/11/2004 a las 8:00 a.m. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, TRES (3) AÑOS, UN (1) MES, SEIS (6) DÍAS Y DIECISÉIS (16) HORAS, que cumplió en fecha 02/06/2006 a las 4:00 p.m. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, TRES (3) AÑOS, CINCO (5) MESES, VEINTISEIS (26) DIAS Y SEIS (6) HORAS, que cumplirá en fecha 23/10/2006 A LAS 6:00 a.m.- Igualmente el penado WLADIMIR ADOLFO PARRA SALCEDO, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales son.....

Se declaró PRIMERO: SIN LUGAR LA CONFESIÓN FICTA de la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios de Abogados efectuada por el ciudadano Rafael Emilio Márquez Yánes contra la empresa Superautos Las Mercedes Este C.A., TERCERO: Se CONDENÓ a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de cuatro millones cuatrocientos treinta mil quinientos bolívares (Bs. 4.430.500), por concepto de honorarios extrajudiciales.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 22 de agosto de 1998."

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 27 de Febrero de 1998."

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano: Gustavo Nicolás Rondón Fragachán, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 5.539.040, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 21.175, procediendo con la condición de representante judicial de "C.V.G. CARBONES DEL ORINOCO" (C.V.G.CARBONARCA) Sociedad Mercantil ampliamente identificada en la narrativa de este fallo, debidamente asistido por los Abogados Leonardo Palacios Márquez, Oscar Moreán Ruiz y Heidy Andreina Flores Palacios, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 22.646, 68.026 y 73.303, respectivamente, en contra del Aviso de cobro-planilla de Pago Nro. 1782210, emanada de la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar de fecha 1 de Septiembre de 1998, .....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 17 de septiembre de 2003, por el ciudadano HAYM ELIAS BENGUIGUI BELILTY, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.919.595, actuando en su carácter de Director de la Contribuyente "INVERSIONES BENGUIGUI, CA", domiciliada Av. Francisco de Miranda, Centro Comercial Plaza, Nivel Planta Baja, Local 30, Los Palos Grandes, Municipio Chacao, Estado Miranda. Debidamente asistido por la ciudadana Abogado María Isabe.....

Declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Roger Arcaya, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 19811232, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 1149, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa DEPOSITO LA RINCONADA, S.R.L., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11-06-1985, bajo el No. 85, Tomo 57-A Sgdo., contra los actos administrativos contenidos en la Resolución No. RCA-DFL-2001-119-01490 de fecha 21-05-2001 y la Planilla de Liquidación No. 1-10-2002-1-2-47-1519 del 14-05-2002, dictadas por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por monto de Bs. 1.334.000,oo, en ocasión impuesta a la contribuyente por incumplimiento de deberes formales contenidos en los Artículos 43 y 69 de la Ley de Impuesto Sobre Alcohol y.....