el Tribunal lo da por agregado a los autos a fin de que surta sus efectos legales pertinentes, y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes se admiten salvo su apreciación o no en la definitiva. Cúmplase.- EL JUEZ, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución niega la medida cautelar solicitada por la parte actora en el presente juicio. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Anibal F. Abreu P. El Secretario Abg. Luis Barranco.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido un (1) año y tres (3) meses a contar desde el día 05 de agosto de 2010, fecha en que el apoderado judicial de la parte actora retiró los originales consignados con el libelo de demanda, sin que hasta la data del presente fallo conste en autos impulso procesal por parte de la actora a los fines de lograr la citación del ciudadano Giovanni Binotto, parte demandada en el presente juicio de Nulidad de Asamblea y a partir del 18 de marzo de 2010, para acreditar la cualidad del apoderado judicial de la accionante para desistir conforme lo dispone la norma, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, p.....

(...) En consecuencia, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, este Tribunal niega el pedimento formulado por la parte actora (...)

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora en el presente proceso. Y así se declara.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte demandada en el presente proceso. Y así se declara.-

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y en consecuencia extinguido el proceso Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los ocho (08) días del mes de noviembre de dos mil Once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha.....

este Tribunal, acuerda de conformidad lo solicitado y en consecuencia AUTORIZA al ciudadano Sindico, la entrega de la documentación original que se encuentre en posesión de esa Sindicatura (Titulo de propiedad, carnet de circulación, llaves, etc)., a la solicitante, previa acta de entrega que deberá ser suscrita por el asegurado y el Sindico, quien posteriormente la consignara a las presentes actuaciones.

ordena levantar la medida de ocupación judicial practicada en fecha 05/10/2010, recaída sobre el inmueble ubicado, en la avenida Milán entre calle Trieste y Chicago, parcela (8), urbanización los Ruices, Municipio sucre estado Miranda

DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE CONTRATO, sigue la ciudadana LINDA JOSELIN PEREIRA GARCÍA, en contra de los ciudadanos ROBERT ALEXANDER PACHECO MONTILLA, ANABEL COROMOTO VERDE MONTILLA, y la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO (B.O.D), todos plenamente identificados, DECLARA: SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria respecto de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 3 de noviembre de 2011, que declaró SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6°, por no haberse cumplido con los requisitos exigidos en el artículo 340, Ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, que se refiere a los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los .....