PRIMERO: Con relación a las solicitudes identificadas con los ordinales 1 y 2 (F. 18 vto.), consistentes en "...la restitución de la custodia a nuestro representado, padre del niño (se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) ciudadano MIGUEL ÁNGEL RANGEL, por haber sido retenido de manera indebida..." y la fijación de un "...Régimen de Convivencia Familiar Provisional...", éste Tribunal las niega por cuanto las referidas solicitudes deben ser tramitadas por separado por tratarse de asuntos autónomos. SEGUNDO: Con referencia a "...la retención del pasaporte del niño en caso de que ingrese al territorio nacional...", niega dicha solicitud por tratarse de un hecho futuro que no puede ser determinado por esta Juzgadora; y de la revisión exhaustiva del sistema Juris 2000, se constata que mediante sentencia dictada en fecha 28/09/2012 en el expediente signado bajo el N° AP51-J-2012-017164, el.....