Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana MARINA FORERO contra MAIRON LIW

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autori-dad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte de-mandada contra la decisión del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sus-tanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 27 de julio de dos mil doce (2012), la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por CESAR ANIBAL GARRI-DO HOYOS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 22.042.649, por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios; contra las firmas mercantiles, de este domicilio, TALLERES PROCARS EXPRESS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercanti.....

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 12 de julio de 2012, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Los montos acordados por la decisión recurrida, quedan, en virtud de esta decisión, reducidos hasta las cantidades causadas para el 30 de junio de dos mil once (2011), debiendo la demandada cancelar a la parte actora los siguientes conceptos y cantidades: Diferencia de Pensión: Bs. 236.178.71; ajuste de sueldo por mérito: Bs. 609.60; ajuste salarial: Bs. 178.171.35; diferencia por la incidencia del ajuste salarial en .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MONICA BURBANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 64.948, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha quince (15) de mayo de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se Revoca la designación del Experto Francisco Villegas y se ordena la designación de un nuevo experto contable la cual se realizará de acuerdo a los parámetros establecido en el texto integro del presente fallo. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. No hay condenatoria en co.....

En tal sentido este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE D´ANDREA NAZARETH, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° 6.510.506 en contra de la sociedad mercantil EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A,, inscrita en el Registro mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 05 de marzo de 1978, quedando inserta bajo el N° 67, Tomo 19-A-Pro. En los términos previstos en la sentencia N° 1.184, de fecha 22 de septiembre de 2009, todo ello en atención al principio de la irrenunciabilidad de los derechos laborales previsto en el artículo 89.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y ratificada en sentencia de fecha veinte (20) de .....

Este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado, TOMÁS ENRIQUE GUITE ANDRADE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93°) del Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada en fecha veintinueve (29) de junio de dos mil doce (2012), por el Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se CONFIRMA la precitada sentencia. Y así se decide.-

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte DEMANDADA, SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO DICTADA POR EL JUZGADO NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA SIETE (07) DE JUNIO DE 2012. NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que haya sido ejercido contra ésta decisión recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Igualmente se ordena expedir copias certificadas de la presente transacción y de la diligencia que lo solicita, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondiente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 153°.- La Jueza, Abg. Leticia Morales Velásquez El Secretario, Abg. Antonio Boccia

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada. En consecuencia, se ordena la restitución, a la parte agraviada, en el inmueble conformado por un anexo distinguido con el Nro. 2, ubicado en la Urbanización Los Frailes, Calle Real y tranvía con Calle San Miguel, Casa Nro. 5, Parroquia Sucre Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital. Ofíciese lo conducente a la Policía Nacional Bolivariana a fin de que preste apoyo logístico a la parte agraviada para tomar posesión del inmueble objeto del presente amparo.