Del mismo modo, se desprende del artículo 514 del mismo Cuerpo Legal, que el Juez podrá dictar auto para mejor proveer únicamente en caso de considerarlo pertinente según el caso que se ventile, y no a instancia de parte, por lo que, dicha solicitud no encuadra dentro de las pruebas que pueden ser promovidas por las partes en segunda instancia; además de que la inspección judicial requerida, según la norma antes transcrita, se practicaría si lo considerase necesario el Juez a los fines de dictar el pronunciamiento correspondiente; y, siendo entonces que estamos en presencia de un juicio en el que se ventila un Cobro de Bolívares fundamentado en la existencia de una relación contractual de préstamo, este Tribunal niega dicho pedimento. Así se decide.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Dra. EVELYNA D’APOLLO ABRAHAM MARIA CORINA CASTILLO PEREZ ED´AA/Joel Exp. No. 14.131

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 5 al 8 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos de la extrabajadora MAXYURI SEGOVIA le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CNOVENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 99.274,96), mediante un (01) cheque librado contra el Banco Mercantil, a su nombre, distinguido con el número 761392217, de fecha 10/10/2013, por los conceptos laborales de Prestaciones Sociales, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado, Vacaciones y Bono Vacacional año 2013, artículos 190 y 192 LOTTT l.....

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora, ciudadana ROSÁNGEL MARÍA PERALTA CASTAÑEDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 11.377.997, y/o en la persona de su representante judicial, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

Fue declarada decaida la acción que originó las presentes actuaciones.

SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA POR ACCIÓN REIVINDICATORIA

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró DESISTIDA la presente demanda por cuanto las partes NO comparecieron a la audiencia preliminar de mediación.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró DESISTIDA la presente solicitud y en virtud que el solicitante NO compareció a la audiencia establecida en el artículo 512 de nuestra Ley especial.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró TERMINADA la presente demanda por cuanto las partes NO comparecieron a la audiencia preliminar de mediación.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró DESISTIDA la presente solicitud y en virtud que el solicitante NO compareció a la audiencia establecida en el artículo 512 de nuestra Ley especial.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró DESISTIDA la presente solicitud y en virtud que el solicitante NO compareció a la audiencia establecida en el artículo 512 de nuestra Ley especial.