Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de junio del 2017, por la abogada RAQUEL MÉNDOZA DE PARDO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la providencia dictada en fecha 08 de junio del 2017, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, improponible la solicitud de inhibición realizada por la parte demandada. Queda CONFIRMADA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de De.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha dos (02) de Abril de dos mil ocho (2008), por la ciudadana EMILIA GOMES DE OLIVEIRA, representada por el abogado en ejercicio JOSÉ FRANCISCO SILVA ACEVEDO, contra la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, fechada treinta y uno (31) de marzo de dos mil ocho (2008), a través de la cual declaró la "INADMISIBILIDAD" la demanda de DESALOJO incoada en contra del ciudadano JONATHAN MANTILLA, todos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria anterior, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde auto de fecha dos (02) de marzo del año 2016, oportunidad en la cual el alguacil de este circuito informo sobre las resultas de notificación al Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Bolivares sigue BANCO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA BANCO UNIVERSAL (BANFANB), contra el ciudadano MARTIN ARTIAGA PEREZ Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Terce.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declara la extinción del proceso de divorcio en el presente juicio.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró la nulidad de las actuaciones que rielan desde el folio la Nulidad de las actuaciones que rielan desde el folio 343 al 345, y del 417 a los 426 ambos inclusive, en consecuencia la Reposición de la causa al estado en que se encontraba para el día 22 de junio de 2017.-

En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue realizad, por consiguiente, se declara terminado dicho procedimiento y se ordena el archivo definitivo de este expediente.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE:, -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, sociedad mercantil "EL MAGNATE DEL COLCHON, C.A"., inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 25 de abril de 2013, bajo el Nº 15, Tomo 55-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.), bajo el Nº J-40235284-0, representada por su Presidente, ciudadano KHALED ALI ABOU JOKH, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-26.463.208. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DEL TÉRMINO Y SU PRÓRROGA LEGAL, incoara la s.....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia con Competencia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCION EN ESTE JUICIO que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos Hector Jaime Rivero y Yurmin Zarami Poleo; en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: ADMISIBLE las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte actora, con excepción de de los correos electrónicos promovidos. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.