Admisión

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada contra el acta de fecha 08 de agosto de 2023, levantada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SE REVOCA el acto recurrido supra mencionado; TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de una nueva celebración de la audiencia oral y pública de juicio, en los términos establecidos en la parte motiva de la sentencia, en la demanda incoada por los ciudadanos DANIEL ENRIQUE GUEVARA RODRÍGUEZ y ALEXIS JOSÉ BORGES SUÁREZ, contra las entidades de trabajo INVERSIONES BODEGA IBÉRICA, C.A.; CEDAR MOTORS CARACAS, C.A.; ALIMENTOS VESASCA, C.A.; INVER.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INOFICIOSO resolver la recusación propuesta por el Abogado Charbel Raffoul Zacarias, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.152, contra la Dra. NAIROBIS DIAZ, Juez Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en los ordinales 9º, 12º y 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo.

Revisado de forma exhaustiva el texto de la convención transaccional, a través de la cual se da por terminado el presente juicio, celebrada ante este Juzgado en fecha 07 de noviembre, por la ciudadana SOFIA PALANCIA VARELA, procediendo en ese acto en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, y empresa INVERSIONES DICENCAR C.A, representada en ese acto por los ciudadanos JESUS ENRIQUE PINEDA PALACIOS Y ANGEL RANNEL CAMACHO, representados a su vez por su apoderado judicial ciudadano JOSE AREVALO esta Superioridad no observa que la misma contenga clausula alguna violatoria del orden público, de las buenas costumbres, o que alguno de los apoderados o de quienes la suscribieron carezcan de capacidad, ni que se haya actuado en contravención a lo pautado en el articulo 154 y 256 del Código de Procedimiento Civil, ni que exista algún error de derecho, por lo cual la transacción en referencia cumple con las condiciones legales previstas en las normas antes mencionadas,.....

´DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 631 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1.364 del Código Civil declara: PRIMERO: LEGALMENTE RECONOCIDO EL CONTENIDO Y FIRMA, por los ciudadanos ERICK MARTIN CASARES RUSSA y MYANGELLY GRAZELYS RODRIGUEZ RENGIFO, venezolano, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 13.494.992 y V- 21.090.923 respectivamente, el instrumento privado de fecha 22 de mayo de 2023, presentado por el ciudadano DOUGLAS RAMÓN BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-13.883.498. SEGUNDO: Se da por terminado el .....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por Indemnización por responsabilidad Objetiva sigue la ciudadana Oryana Del Valle Pestana Lares contra la sociedad mercantil Transporte Aéreos Portugueses S.A., (TAP PORTUGAL), en consecuencia queda extinguida la instancia. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

´El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.´

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil EDITORIAL PRIMAVERA, C.A., previamente identificada o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2009-000068; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondien.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación al contribuyente JONATHAN COLES WARD, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2008-000207; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, esteJuzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. .....