Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en fecha veintiséis (26) de enero de mil novecientos noventa y ocho (1998)

Se dictó sentencia interlocutoria N° 184/2009, mediante la cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la apoderada de la empresa recurrente. Con relación a la prueba de exhibición de documentos promovida, se fijó el vigésimo (20°) día de despacho siguiente al de hoy a las 10:30 a.m., la oportunidad para que la Administración Tributaria proceda a exhibir, el original o copia certificada del documento señalado en el Capitulo II del escrito de promoción presentado por la apoderada de la recurrente.

Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuesto el 09-10-2009, por ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el articulo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formulo oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedara abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Dirección de Fiscalización y Control Minero del Ministerio del Poder Popular para las Industrias Básicas y Minería (MIBAM), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el SENIAT, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

este Tribunal se pronuncia sobre el referido pedimento, en la siguiente forma: PRIMERO: Deja sin efecto el oficio N° 9727 librado a la referida contribuyente en fecha 11/08/2009. SEGUNDO: Este Tribunal Ordena librar nuevo oficio al Registrador Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, a los fines de dejar sin efecto la suspensión de la Medida de Embargo Ejecutivo decretado por este juzgado en fecha 14 de enero de 2009. Líbrese Oficio. El Juez Titular.

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente INVERSIONES KUDRIN, C.A., en virtud de que, por una parte, argumenta la recurrente que la Resolución controvertida es nula por ausencia total del procedimiento, fundamentándose en el artículo 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela y numeral 4 del artículo 19 de la LOPA; y al respecto del análisis de las actas procesales se observa que en el presente caso se efectuó una verificación fiscal a la contribuyente y que tal procedimiento se basa legalmente en el artículo 172 del COT; así mismo, quien decide estima conveniente que para declarar la nulidad solicitada, el Juez debe apreciar las pruebas y verificar si éstas se ajustan a los presupuestos de la ley, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 506 del CPC, aplicable por remisión del artículo 332 del COT. De las actas se desprende igualmente que, efectivamente, la contribuyente, al momento de ser realizada la verificación fisc.....

Sentencia que declara con lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Trombino-Darchic.

ste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada, ciudadana ZULLY YAMILKA ALEXANDRA PÉREZ FAJARDO en contra de la sentencia de fecha 03 de noviembre de 2008 dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se confirma la sentencia apelada por la parte demandada.

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda ACCIÓN MERO DECLARATIVA, en virtud de que el demandante el ciudadano JOHN JAIRO PATERNINA HERNANDEZ, antes identificado puede obtener la satisfacción completa de su interés, que en el presente caso es la rectificación del acta de nacimiento de su hija, a través de una acción diferente como lo es el procedimiento de Rectificación de Partida de Nacimiento.