declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Joaquín Amilcar Valente Perera e Isabel María Acosta Pérez, debidamente asistidos por el abogado Luis Eduardo Peña, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 18, de fecha 26.04.1999, inserta en el folio dieciocho (18) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.999

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Carlos Alberto Valencia Araque y Bexy Yadira Suárez Álvarez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.606.487 y V-5.472.915, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, en fecha 07.11.1987, según se evidencia de acta de matrimonio N° 253, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia ce.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en el procedimiento que por DIVORCIO 185-A, incoaran los ciudadanos ARSENIO GOYO y EDIL JOSEFINA APONTE APONTE. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los nueve (09) de febrero del año dos mil once (2011). Años. 200º de la Independencia y 151º de la Federa.....

En consecuencia de todo lo antes explanado, este Tribunal dada la falta de firma del abogado asistente, declara INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO 185, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (09) días del mes de febrero de dos mil nueve (2009). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez, Luís Tomás León Sandoval El Secretario, Munir Souki Urbano En la misma fecha se registró y público la anterior sentencia, siendo las: 3:10 p.m El Secretario, Munir Souki Urbano LTLS/msu/jmr.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza en la presente decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los nueve (9) días del mes de febrero del año dos mil once (2011) Años 200º y 151º. El Juez, Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto En esta misma fecha, siendo las 3:08 p.m, .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: En cuanto a la solicitud realizada por la Fiscal del Ministerio Público, en el sentido de que se aperture incidencia a los fines de que el sancionado pueda demostrar que no continuó asistiendo a la Fundación José Félix Ribas, porque se encontraba trabajando en la Panadería la Trocantina; se acuerda dicha solicitud, en consecuencia se Apertura Incidencia a los fines de que el sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, demuestre que no continuó asistiendo a la Fundación José Félix Ribas, porque se encontraba trabajando en la Panadería la Trocantina. SEGUNDO: Se fija audiencia de cierre de incidencia para el día 21 de Febrero de 2011, a las 10:00 a.m., quedan las partes presentes convocadas a dicho acto. TER.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la PARTE ACTORA, y SIN LUGAR el recurso de apelación de la PARTE DEMANDADA, ambos en contra la decisión dictada en fecha 13 de octubre de 2010 por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ISMAEL JOSE GARCIA HENRIQUEZ contra la empresa INVERSIONES 090403,C.A., en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los conceptos y cantidades indicados en el capítulo precedente. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión recurrida. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso interpuesto por el Abogado HERIBERTO DURAN ORTIZ, en su carácter Defensor de la ciudadana ARCAHALIS EVELINA LOVERA, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Enero de 2010, por el Juez Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó a las prenombradas ciudadanas a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS Y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, por Admisión de Hechos en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 08 de Enero de 2010, por la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, FORJAMIENTO DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, USO DE SELLOS EN PERJUICIO DE OTROS, previstos y sancionados en los artículos 451 en re.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El cierre y archivo del expediente se ordenara una vez conste en autos los pagos acordados. Se deja constancia, que en este acto se hace entrega de las pruebas aportadas a las partes. La Jueza La Secretaria Abg. Yrma Romero Abg. Keyu Abreu La apoderada judicial de la parte actora La apoderada judicial de la parte demandada En esta misma fecha se público y registro la presente decisión. La Secretaria Abg. Keyu Abreu

En consecuencia, este Juzgado declara que efectivamente existen varios errores materiales, en el Acta de Nacimiento identificada con el No. 229, levantada el 9 de marzo de 1946, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal; por lo cual se ordena su rectificación, en los siguientes términos: deberá dejarse constancia que la forma correcta de escribir el primer y segundo nombre de la niña presentada es RAIZA ELIZABETH, y no RAISA ELIZABTH; igualmente, deberá dejarse constancia que el nombre correcto de su madre es LAURA INAZOA DE ISTURIZ, y no JULIA IRAZOA DE ISTURIZ, como fueron asentados inicialmente en la referida Acta de Nacimiento, perteneciente a la ciudadana RAIZA ELIZABETH ISTURIZ DE BELFORT, titular de la Cédula de Identidad No. 2.941.460. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital.....