PRIMERO: Visto que de la revisión de las actas procesales se evidencia del consecutivo de citas que riela al folio 127 de la II pieza que el joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA no se presenta al Complejo Luces del Alba desde el 07-07-2010, siendo que desde esa fecha hasta hoy en día, el joven de autos no ha dado cumplimiento a la misma, sustrayéndose del proceso de manera injustificada ya que ninguno de los argumentos por él esgrimidos en esta Audiencia son suficientes para que quien aquí decide pueda tomar una decisión distinta es por lo que se procede a revocar la medida de Imposición de Reglas de Conducta que le fuera impuesta en su oportunidad al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, plenamente identificado en autos y en consecuencia se decreta la Privación de Libertad, por el lapso de CINCO (05) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal c.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literales "a", "b" y "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No aprobar el Plan Individual, recibido en fecha 02 de marzo de 2011, relativo al sancionado: NOMBRE Y CEDULA DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 581-10, en virtud de las siguientes omisiones señaladas por el Ministerio Público: No se establece el período específico de cada meta a corto, mediano y largo plazo; no se menciona por área la duración de cada meta, asimismo este Tribunal observa que no se realiza el abo.....