Por lo que se reitera, que a través de una Inspección Judicial, el Juez solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de los sentidos, y lo pretendido por el solicitante, es que se deje constancia de pruebas documentales tales como: "...Segundo: Incorporar en el acta respectiva constancia de relación de trabajo o actividades llevadas acabo en mi propiedad y/o de otra razón social, especificando su naturaleza y sus propietarios y/o usuarios legítimos. Si no existiera constancia de tales documentos, verificar en físico las circunstancias que detecten estas actividades. Tercero: Incorporar al acta respectiva los documentos de carácter público que hubiere menester para el esclarecimiento y constatación de los hechos....", por otro lado, se solicita al Tribunal, deje constancia, si existen subcontrataciones de habitaciones en el inmueble, hecho este, que no puede determinar un Juez a través de una inspección judicial, toda vez, que este hecho se puede demostrar a tr.....

Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad, sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa, el solicitante a través del presente titulo supletorio pretende, obtener un titulo de propiedad sobre el vehículo antes descrito, cuando señala textualmente: "...ciudadano Juez, para los fines legales de exclusivo interés y por cuanto carezco de un documento que me acredite como justo titulo de propiedad sobre el vehiculo anteriormente descrito..." "... CUARTO: Que los testigos den razones fundadas de sus dichos evacuadas como sean estas diligencias rogamos a usted, se sirva declarar las presentes actuaciones de conformidad con lo establecido en el articulo 94 del Reglamento de la Ley de Transporte y Transito Terrestres en concordancia con el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil. Titulo SU.....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde la diligencia de fecha 12/11/2009, fecha en la cual el Abogado en ejercicio EDUARDO CACERES, IPSA No. 66.265, consignó dos (02) juegos de copias fotostáticas, a los fines de que se librara la compulsa respectiva y para la apertura del cuaderno de medidas, los apoderados accionantes, no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando J.....