PRIMERO: LA CADUCIDAD DE LA ACCION propuesta por la ciudadana LUZ MARINA BLANCO BARRIOS en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE "INTT". SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Manuel Marcano, Defensor Público Tercero (3º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Antonio Torreglosa Iriarte, en contra de la decisión de fecha 25 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de Decaimiento de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que recae sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sanc.....

Visto escrito de Transacción de fecha primero (1º) de abril de dos mil trece (2013), presentada por los ciudadanos: CHEDDY CHARINGA, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°144.670, quien asiste al Extrabajador ciudadano WHISKEIBEL BLANCO SUÁREZ, cédula de identidad NºV-21.415.756 y SONIA FERNANDES, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°57.815, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo GRUPO ATAHUALPA, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, del presente asunto, observa que el caso de autos, se trata de una transacción que es de índole laboral y tiene por objeto el pago de conceptos relacionados con las prestaciones sociales, la cual fue celebrada extrajudicialmente, por lo cual no tiene carácter contencioso, de acuerdo a lo cual y conforme a lo establecido en el artículo 29 de la Ley.....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano VICENTE TRALCI ROCCO y el ciudadano JUNIOR ANTONIO PIRONA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. El Juez El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Héctor Mújica

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de NUEVE MIL DIEZ BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 9.010, 98). Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. El Juez La Secretaria Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Mario Colombo

Por la motivación que antecede, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO: Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena las notificaciones de ley.

este acto dejando constancia que la empresa Inversiones J&R 2001, es propietaria del inventario que se anexa y entrega en este acto y me hago responsable de la procedencia del inventario mencionado es todo ". Seguidamente, los apoderados de la parte actora exponen: " Aceptamos el convenio propuesto por la parte demandada y nuestra representada recibe los locales antes identificados libre de personas y bienes en este acto, es todo" Acto seguido ambas manifestan que el presente convenio se celebro libre de apremio y coacción. Asimismo ambas partes convienen en darle fin al asunto principal correspondiente a la demanda que por cumplimiento de contrato intentada por INVERSIONES MIACZO 2002 C.A. signada con el Número de expediente AP11-m 2013-000106, en razón de esto no queda ninguna obligación pendiente o alguna pretensión o acción que se derive de esta demanda en consecuencia la parte demandada nada nos queda a deber por el presente juicio ni por ningún otro caso relacionado con el mis.....

TANIA ANDREINA MORA REGALADO y JAIRO JIMMY RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-20.291.633 y V-16.030.306, respectivamente.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos JHONNY ALFREDO GONZALEZ HEREDIA y JESSURY PATRICIA PIÑATE MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-10.010.780 y V-16.870.749, respectivamente.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos JAVIER FRANCISCO MATO GUSMAN y ADRIANA ISAMAR VILLAREAL BERSEGUIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-19.693.843 y V-19.397.848, respectivamente.