Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pagos que hiciere la empresa LARA, MARACAIBO & ASOCIADOS, a favor de la ciudadana ALEJANDRA CRESPO, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, se acuerda la expedición de dos (02) juegos de copias certificadas, solicitadas en el escrito de transacción, de acuerdo con el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, se da por concluido e.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, todo ello con motivo de la oferta real de pago incoada por la parte oferente INFOPRINT SOLUTIONS COMPANY LLC C.A a favor de la parte oferida ciudadana YARLADIS AMBARINA OMAÑA REYES. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades.....

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de NUEVE MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON TREINTA CÉNTIMOS (Bs.9.324, 30). Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Mario Colombo

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de DOCE MIL CUATROCIENTOS TRECE BOLÍVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (B.s 12.413,92). Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal acuerda expedir por secretaría un (01) juegos de copias certificadas del escrito de transacción presentado en fecha (3) de mayo del año 2012, así como del presente auto, ello de conformidad con el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez conste en autos la consignación de los respectivos fotostatos, se proveerá lo conducente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ EL SECRETARIO ABG. DIEGO .....

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos HILDEMAR XIOMARA SILVA GUEVARA y ROGER JOSE SANTIAGO LEON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-20.629.323 y V-13.528.850, respectivamente.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar presentado por los ciudadanos RAMON DAVID BERNAL ISTURIS y ZAIDA CAROLINA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-15.761.109 y V-17.555.127, respectivamente.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos ESTANISLAA GARCIA VILLALTA y JOSE CLEMENTE VILLAREAL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-5.004.067 y V-11.317.374, respectivamente.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada. presentado por la ciudadana LORENA RIERA, en su carácter de Defensora 069, adscrita a la Defensoria 03, y suscrito por los ciudadanos YONANDER JAVIER COLMENAREZ RIVERO y DHAYRI LEVILETH PERDOMO ESPINOZA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.714.939 y V-18.530.226, respectivamente.

Siendo las cosas así, este Tribunal observa que del criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, se desprende claramente que el Juzgador puede según su libre arbitrio, acordar o negar la medida cautelar solicitada, y en caso de negarla, no se le exige de manera alguna, la fundamentación de las razones de hecho y de derecho que lo llevaron a negar tal solicitud, ya que ello por aplicación del Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil resultaría inoficioso, razón por la cual esta Juzgadora, acogiéndose al criterio establecido por nuestra Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia anteriormente transcrito, y en aplicación y desarrollo del mismo, NIEGA la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora en esta demanda. Y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- Declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesta por las abogadas Rosario Godoy De Pardi y Deyanira Muñoz Henríquez, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.822 y 86.610, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del Instituto Nacional de Deportes, creado bajo el Decreto Presidencial Nº 164 de fecha veintidós (22) de junio de mil novecientos cuarenta y nueve (1949), publicado en Gaceta Oficial de los Estado Unidos de Venezuela Nº 22.952. Contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0773-2009, de fecha veintiocho (28) de octubre del dos mil nueve (2009) dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Dí.....