Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Eudo Enrique García Carmona, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.592.543, asistido por el abogado en ejercicio de este domicilio Juan R. Valdez R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.810, contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), por reajuste en la pensión de jubilación. En consecuencia: PRIMERO: ordena al Consejo Nacional Electoral (CNE), aplicar la Tabla de Cargos de Personal Directivo regularizada (conforme a la cual el nivel del cargo de Jefe de Coordinación en Estadísticas es superior al cargo de Jefe de División), y reajustar la pensión de jubilación del actor, con base al sueldo actual correspondiente al cargo de Jefe de Coordinación en Estadísti.....

Admisión de Pruebas

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido conjuntamente con pretensión de amparo constitucional como medida cautelar, por el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS), por intermedio de su apoderado judicial, abogado OSCAR DOMINGUEZ GONZALEZ, ambos identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nº 316-08 de fecha 30 de septiembre de 2008, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar al Fiscal General de la República y a la ciudadana Procuradora General de la República, remitiéndoles.....

Por las razones expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos de la Resolución Nº 012477, de fecha veinticuatro (24) de noviembre de dos mil ocho (2008), emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, que fijó canon de arrendamiento máximo mensual para comercio al inmueble identificado como Local No. 132 (nivel mercado) (PROPIEDAD HORIZONTAL) del Edificio denominado "CENTRO COMERCIAL PASEO LAS MERCEDES", ubicado en la Avenida Principal de las Mercedes, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado IGOR ACOSTA en su carácter de apoderado judicial del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la sentencia proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el presente expediente. SEGUNDO: Declara NULA la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el presente expediente TERCERO: declara SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato y cobro de bolívares que interpusieran los abogados Raúl Amundaray H. y Antonio Hernández.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda interpuesta por los abogados JESÚS MONTES DE OCA ESCALONA y CELINA MONTES DE OCA NÚÑEZ, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana AIDEE ALEIDA DE MENDIRI, contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Marta Avila Bell, actuando con el carácter de defensora privada de la ciudadana AURA ELENA GUZMAN DÍAZ. Segundo: ADMITE PARCIALMENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Marta Avila Bell, actuando con el carácter de defensora privada de la ciudadana AURA ELENA GUZMAN DÍAZ, contra la decisión del 24 de marzo de 2009, dictada al finalizar la audiencia preliminar, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA al Secretario de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Der.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 04 de mayo de 2009, por la abogada LILIANA CHACÓN DE FRANCO, Defensora Pública Cuadragésima Cuarta Penal de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de los ciudadanos JESÚS ISMAEL BRIZUELA LEAL Y CÉSAR MIJANO HERNÁNDEZ, y en consecuencia REVOCA la decisión dictada el 8 de febrero de 2009, por el Juzgado Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa de libertad a los ciudadanos JESÚS ISMAEL BRIZUELA LEAL Y CÉSAR MIJANO HERNÁNDEZ, y en su lugar decretar la medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 258 y 260 eiusdem,.....

declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de prescripción adquisitiva (usucapión)

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano NORBERTO JOSE DIAZ GARCIA, contra la demandada FUNDACIÓN LABORATORIO NACIONAL DE HIDRAULICA (FLNH), plenamente identificada.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-CUARTA: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la preseY ASÍ SE DECIDE.-