este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva.. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ Abg. JENNY VILLAMIZAR Asunto: AP11-M-2011-0000091 AVR/JV/RB Hora de Emisión: 9:10 AM Asistente que realizo la actuación:

El Tribunal admitió la demanda que por Nulidad de Contrato, incoara la ciudadana Angelica Berbesi Gómez contra los ciudadanos José Elías Berbesi Rincón y Yenny Rojas Álvarado, emplazandolos a éstos últimos, para que dentro de los 20 días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última citacion, den contestación a la demanda, para lo cual ordenó librar compulsa, respecto a la medida solicita el Tribunal proveerá lo conducente pro auto separado en cuaderno de medidas que a tal efecto se ordenó abrir.-

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Pr.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓN de esta causa por un lapso de NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostátos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la PROCURAD.....

IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo N° 651-10, de fecha 10 de Noviembre de 2010, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitada por la sociedad mercantil UNIVERSIDAD SANTA MARÍA, inscrita en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 21 de enero de 1967, anotado bajo los Nros. 9 y 16, Protocolo Tercero, tomo 2do. No hay condenatoria en costas.- Así se establece.-

Esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Declara acuerda: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 16 de marzo de 2011, por los abogados HERTZEN ANTONIO VILELA SIBADA y JUAN LUIS GONZALEZ TAGUARUCO, en su condición de Apoderados Judiciales de la víctima JOSEFINA GUADALUPE GUEVARA GÓMEZ, quienes recurren conforme lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de febrero del año que discurre, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó constituirse como Tribunal de Juicio Unipersonal a los fines de realizar el juzgamiento de los ciudadanos JONATHAN JAVIER RODRÍGUEZ y JOSÉ MANUEL FRANCO LÓPEZ, de conformidad con las sentencia.....

Auto de ampliación de la sentencia de fecha 03/06/11 que declaró con lugar el presente procedimiento.

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados ALEXANDER JOSÉ GARCÍA UZCÁTEGUI, Fiscal Vigésimo Sexto (26°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y CARLOS ALBERTO MEDINA PATIÑO, Fiscal Vigésimo Quinto (25°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de Mayo de 2011, en virtud del cual se decretó a favor de la ciudadana ANAISABEL PINO INFANTE las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3°, 4°, 5°, 6° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el enunciado del artículo 462 en relación con el artículo 88 ambos del Código Penal y ASOCIACIÓN.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado VICTOR HUGO BARRETO TACORONTE, Fiscal del Ministerio Público Quinto (5°) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de Mayo de 2011, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadano DELGADO CORREA ANGEL, RAFAEL EDUARDO RODRÍGUEZ y CRISTOFER RUBÉN PIMENTEL RUIZ por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal; conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Declara Tempestivo, conforme al encabezamiento dispuesto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, la contestación al recurso de apelación, presentado por la Abogada ERIKA CASTILLO, Defensora Pública Penal Trigésima Novena (39) del Área Metropolitana de Caracas.....