Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LOPCO DE VENEZUELA, C.A., contra la Resolución OA-0183-05-2011 de fecha 10 de mayo de 2011, notificada el 03 de agosto de 2011, dictada por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda y la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo L/309.09.10 de fecha 10 de septiembre de 2010; y por vía de consecuencia, el Acta Fiscal D.A.T. G.A.F 1002-289-2009 de fecha 27 de julio de 2009, estas últimas dictadas por la Dirección de Administración Tributaria del Municipio Chacao del Estado Miranda. Se ANULAN los actos impugnados. De conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con el artículo 157 de la .....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "ING BARINGS VALORES, C.A.", e, fecha 23 de junio de 1999.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "CONCORDE ADUANAS, S.A.", e, fecha 22 de marzo de 2000.-

PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 30 de abril de 2012 por la representación judicial de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE AVALUOS S.A. (parte demandada), en contra de la resolución judicial proferida el 25 de abril de 2012 dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano FEDERICO BAQUERO en contra de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE AVALUOS S.A; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el décimo (10º) día de despacho siguiente a la data de la presente decisión para dictar sentencia de mérito, de conformidad con el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.

En Consecuencia, esta Juez Décimo Quinto (15º) del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares en beneficio de su hijo ******, de siete (07) años de edad, los mismos quedaron establecidos de la manera siguiente:

En Consecuencia, esta Juez Décimo Quinto (15º) del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares en beneficio de su hijo ******, de siete (07) años de edad, los mismos quedaron establecidos de la manera siguiente:

Visto el anterior libelo de demanda por cobro de derechos fiscales en juicio ejecutivo, presentado por la Apoderada Judicial del I.V.S.S., désele entrada; por cuanto no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto los recaudos acompañados al mencionado libelo reúnen los requisitos exigidos en el artículo 290 del Código Orgánico Tributario, se admite a sustanciación por el procedimiento previsto en el Capítulo II del Título VI ejusdem. En consecuencia, intímese al Representante Legal y/o Apoderado Judicial de la contribuyente "SOMOS SALUD, C.A.", para que, apercibidos de ejecución paguen dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la práctica de su intimación, o comprueben haber pagado a la intimante, la cantidad debidamente identificada en la Decisión de Multa Nº OACH-D-DGF-2011-000186 de fecha 29-08-2011, emanada de la Oficina Administrativa Chacao adscrita a la Dirección General de Afiliación y Prestaciones e.....

En ese orden de ideas, el artículo 899 eiusdem, además de establecer que, todas las peticiones y solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria, deben cumplir -en cuanto le fueran aplicables- con los requisitos del artículo 340 del mismo Código, conjuntamente a ellas, deben acompañarse los instrumentos públicos o privados que le justifiquen, e indicarse otros medios probatorios que hayan de hacerse valer en el procedimiento. Tal y como arriba fue señalado, de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente solicitud se pudo constatar que a las mismas no se acompañó sentencia definitivamente firme de declaración judicial de la unión concubinaria que alega la solicitante existió con el ciudadano MIGUEL ANGEL VIELMA VIELMA, quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad N° 3.560.699, razón por la cual no le es dable a la ciudadana MARIA EDIGTA AVENDAÑO, realizar partición de bienes de los cuales no demostró su propiedad, por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN INCOADA por el ciudadano LUIS ALBERTO SARMIENTO VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.633.721 contra la empresa ESCUELA BASICA MARIANO TALAVERA., por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados, condenándose a las parte demandada antes identificada, deberá pagar a la parte actora la cantidad total de VEINTE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMO (Bs.20.453,42) más lo que arroje la experticia complementaria del presente fallo que se ordena con respecto a los, intereses moratorios y la corrección monetaria.

En tal sentido corresponderá a esta Juzgadora, vista la incomparecencia del demandado, constatar exhaustivamente si lo reclamado por dichos conceptos corresponden a derecho o no; en este sentido pasa de seguidas esta Juzgadora a revisar todos y cada uno de los montos demandados por cada uno de los conceptos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto es una de las facultades concedidas al Juez en estos casos; en consecuencia se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos y cantidades