este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Marco Antonio Cardenas Reyes contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas, por lo que se le ordena a esta última a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante una experticia complementaria. Segundo: No hay condenatoria en costas en virtud de las prerrogativas que goza el Estado. Tercero: se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). Se acuerda el pago tanto de los intereses moratorios como la corrección monetario, de conformidad con establecidos por el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en la decisión proferida en la presente causa, por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos señalados por la representación judicial de la parte actora en la diligencia de fecha 03-07-2014, para lo cual, este Juzgador designa al ciudadano FRANCISCO VILLEGAS, como experto contable en la presente causa, a los fines de que elabore una experticia para la cuantificación, de los referidos intereses de mora y la.....

Se anuló actuación hecha por la URDD, por haber sido hecha fuera de las horas de despacho.

DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 9 de octubre de 2013, contra la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (hoy Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 07 de octubre de 2013. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado que el Tribunal de Municipio fije por auto expreso la oportunidad para la celebración de la Audiencia correspondiente, en el entendido que se encuentran a derecho todas las partes intervinientes en el proceso. Por la naturaleza del presente fallo.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AURORA MICAELA OJEDA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Segunda (2°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JORGENIS RAFAEL SIERRA MATA, titular de la cédula de identidad N° V- 15.369.665, en contra de la decisión dictada el 11 de febrero de 2014, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual mantiene la privación judicial preventiva de libertad, decretada en contra del referido ciudadano el 12 de septiembre del 2011, de acuerdo a lo previsto en los artículos 236, 237 y 238 del Cód.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 13 de mayo de 2014, por la Profesional del Derecho ROSARIA SARITA DE LUCA G., Defensora Pública Sexagésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MICHAEL RODRIGUEZ FUENTES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 5 de mayo de 2014, mediante la cual "...NIEGA EL DECAIMIENTO, solicitado por el (sic) abg. ROSARIA SARITA DE LUCA G., Defensora Pública Sexagésima Octava 68º (sic) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MICHAEL MANUEL RODRIGUEZ.....

CON LUGAR la Inhibición planteada .

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de DESALOJO instaurada por los ciudadanos ALI PACHECO CARRASCO y MARIA AUXILIADORA GONZALEZ DE PACHECO contra la ciudadana TERESA GREGORIA MORA HERNANDEZ, con fundamento en el ordinal 2° del articulo 91 y el artículo 117, ambos de la Ley de Regularización y Control de Arrendamientos de Viviendas, en concordancia con el articulo 115 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En consecuencia: PRIMERO: Se decreta el Desalojo del inmueble constituido por el apartamento Numero 20, ubicado en el 3 piso, del Edificio San José del Ávila, situado en la Avenida Este, entre las esquinas de Paradero y Venus, Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena a .....

DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento de la apelación, formulado el 30 de junio de 2014 por la abogada Doris Domínguez de Herrera, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora (recurrente), en el juicio de DESALOJO incoado por la ciudadana JUANA CRUZCO DE LANZ en contra del ciudadano GALO MIGUEL ZAMBRANO Z., quedando definitivamente firme la resolución judicial primigeniamente recurrida, dictada (el 16-05-2014 publicada in extenso el 20-05-2014) por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Expediente N° AP31-V-2011-000898, nomenclatura interna de ese T.....