En tal virtud, verificado como fuera las actuaciones procesales cursante en el expediente, correspondiente a las diligencias presentada por la representación judicial de la codemandada, en fechas 7 de Julio de 2015, 18 de septiembre de 2015 y 28 de octubre de 2015 en la persona del ciudadano Gustavo Mata Borjas, mediante las cuales conviene en el desistimiento del procedimiento solicitado por los actores Carlos José Jiménez, Henrry José López Maita, Yorbi José Rodríguez Guilarte y Gregory Johaner Rojas Martos, titulares de las cédulas Nros. V-10.595.782; V-14.232.297; V-16.855.220 y V- 18.271.875 respectivamente, manifestando que no tenía objeción alguna con el desistimiento presentado por la parte actora. En tal sentido y en atención a las previsiones del artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente de acuerdo al articulo 11 de la LOPTRA, este Tribunal lo Homologa en los términos expuestos dándole efectos de cosa juzgada. Así se establece.

Ahora bien, constatado que el representante judicial de la accionada, abogado Alejandro Plana, posee facultades suficientes para desistir de la presente demanda, como se evidenció del poder otorgado por la empresa accionada y que consta en los folios 21 al 24, y como quiera que en esta fase del procedimiento, la causa se encontraba para la fijación de la fecha de celebración de la audiencia oral y pública de juicio, con lo cual no es requerido el consentimiento de la parte contraria respecto al desistimiento del presente procedimiento, es por lo que este Tribunal de conformidad con las previsiones del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica supletoriamente conforme a lo preceptuado en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, HOMOLOGA el desistimiento en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, una vez transcurridos los lap.....