En consecuencia, esta Sala de Juicio DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud. Expídase por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes con inserción del presente auto, a los .....

En consecuencia, este Juzgador de conformidad con lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía conforme al Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que permite al Juez mantener la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, declara la nulidad del auto de fecha 08 de diciembre de 2008, así como del oficio librado de la misma fecha, y en por consiguiente, se deja sin efectos el auto dictado por este Juzgado, de fecha 19 de diciembre de 2008, todo ello en protección al derecho a la defensa previsto en el artículo 49 numeral primero, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia este Juzgado REPONE la presente causa, al estado de escuchar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en la presente causa en fecha 18 de noviembre de 2008, contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 11 de novi.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de noviembre de 2008. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, todo en el juicio incoado por el ciudadano Eduardo José Blanco Medina contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio del Poder Popular del Ambiente y Recursos Naturales Renovables). Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme lo establecido en.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2008. Segundo: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos por los ciudadanos Andrés Vicente de Lucia, Mauricio Gallego Cataño, Saúl Yepez y Vittorio Passanisi Franco contra las empresas Comercializadora Snacks, S.R.L y Snacks América Latina Venezuela, S.R.L. Tercero: Se confirma la sentencia recurrida, con la motiva expuesta en esta decisión. Cuarto: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo establecid.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente amparo constitucional ejercido por el abogado Raúl Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.135, Procurador de Trabajadores en el Distrito Capital Municipio Libertador, Sede Sur, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ANGELA ROSA RUIZ GIL, titular de la cédula de identidad Nº V-11.717.242, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES. 2.- ADMISIBLE el presente amparo autónomo. En consecuencia, se ordena: 2.1. Citar al INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES, en su carácter de presunto agraviante, en la persona del representante judicial; notificar a la ciudadana ANGELA ROSA RUIZ GIL, en su carácter de presunta agraviada; y notificar al Ministerio Público; .....

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, levanta Medida de Embargo decretada por este Despacho el día 1 de marzo de 2001, sobre la totalidad de las prestaciones sociales que le corresponde al ciudadano RICHARD RAMON MOLINA LABRADOR, en la Guardia Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia se ordena oficiar al Director de Personal de la Guardia Nacional, a los fines de hacerle saber la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la demanda y en consecuencia extinguida la hipoteca de segundo grado constituida a favor de la Sociedad Mercantil Gonzalez Blanco Hnos C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 1908 del Código Civil.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el proceso.-

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana YENIFER LEÓN contra la empresa TALLER INFANTIL Y GUARDERÍA TOPO TOPO, C.A

-III- DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en régimen de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES ha incoado el ciudadano ANTONIO JOSE MOLINA ATASLOA, contra la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: PRIMERO: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el ordinal 5to del artículo 340 ejusdem.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en .....

VII DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en régimen de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES incoara por el ciudadano GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO, contra DRESDNER BANK LATEINAMERIKA AKTIENGESELLSCHAFT y los ciudadanos JORGE CORREA ROMERO y MARIA CELINA DEL CORRAL DE CORREA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad del demandante para impulsar el presente juicio alegada por la representación judicial de los codemandados.- SEGUNDO: SIN LUGAR la caducidad alegada por la representación judicial del DRESDNER BANK LATEINAMERICA A.G. en los términos expuestos.- TERCERO: Se condena a los codemandados.....