este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL para conocer del presente caso y expresa que dada la naturaleza del reclamo y vista las Sentencias in comento, Corresponde a los Tribunales Superiores con competencia en materia contencioso administrativo como Tribunales funcionariales conocer la presente causa y en consecuencia se ordena remitir el presente asunto, al Juzgado Superior Distribuidor con competencia en materia contencioso administrativo, como Tribunales Funcionariales, a los fines legales consiguientes. Líbrese oficio y remítase. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal actuando en sede Constitucional, declara: PRIMERO: Se declara Inadmisible el presente procedimiento de amparo. SEGUNDO: Notifíquese a la parte interesada de la presente decisión.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación por el abogado VICTOR JULIO MELENDEZ, en representación de la Fiscalía Centésima Trigésima Segunda del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 11 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual decretó el sobreseimiento provisional de la causa, conforme al artículo 20, numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 78, 35 y 91 parágrafo único de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la causa seguida contra el ciudadano imputado LE.....

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ROBERT OCHOA SALAZAR y ANGIE CARFI URIBE, actuando en su carácter de Fiscales Octogésimo del Ministerio Público con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Auxiliar, respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Octubre de 2010, mediante la cual se acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al ciudadano penado D´JESÚS MARIN RENNY JOSÉ, de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del C.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YENNY JOSEFINA GUEVARA TORRES contra la FUNDACIÓN BOLIVARIANA DE INFORMÁTICA Y TELEMÁTICA (FUNDABIT), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Aplicando el criterio anteriormente expuesto al caso que nos ocupa se evidencia que la oposición fue fundamentada en causa legal, mediante documentos privados, por lo que este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se abstiene de practicar la entrega material, y como consecuencia de ello, se suspende la práctica de la misma y se ordena el archivo del presente expediente y Así se Decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA.

"...En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por la ciudadana KEYLA ANGULO MARTINEZ, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V-12.384.377, en contra del ciudadano ANTONIO RASPA NORIEGA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.972.050 de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre la ciudadana KEYLA ANGULO MARTINEZ y el ciudadano ANTONIO RASPA NORIEGA, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, Estado Miranda, signada co.....

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el desistimiento formulado por la abogada la Juana Rivas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 23.463, éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fue conferido por ante la Notaria Publica Quinta del Municipio Baruta del Estado Miranda, bajo el numero 41, Tomo 36, en fecha 03 de mayo del año 2010, la mencionada abogada, cursante a los folios 09 y 10, comprueba que la misma tiene plena facultad para desistir en el presente juicio, por lo que, este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de la misma para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, observa que no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este ju.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos DONATO DE JESUS PEREZ GOMEZ y CARMEN FELICITA ORTIZ de PEREZ, asistidos por la abogada en ejercicio AIDA JOSEFINA CORDERO, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 04 de Enero de 1974, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Morillo Municipio Torres del Estado Lara; cuya acta quedó inserta bajo el No. 01, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Morillo Municipio Torres del Estado Lara y al Registro Principal del Estado Lara; anexándole a .....

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos LUIS EMIRO BARBERA VILORIA y MARIA CECILIA ASCENCAO