En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple de Instrumento Poder, Original de contrato de préstamo, original de recibos de estados de cuenta, Copia simple del documento de propiedad del Inmueble sobre el cual se pide medida, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, toda vez, que la valoración de dichas documentales está reservada para el momento de dictar sentencia definitiva, no existe en autos presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de embargo, más aún, cuando la Sala Constituci.....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia certificada del documento de liquidación y finiquito de honorarios profesionales, actualización de deuda por ajuste de inflación, copia simple de sentencia dictada por el Juzgado Superior Decimotercero en lo penal del Distrito Federal y Estado Miranda, copia simple del auto de fecha 7/05/1992 dictado por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal del Distrito Federal y Estado Miranda, copia simple del expediente 2602 del Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, copia simple de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito del Distrito Federal y Estado Miranda, así como diligencias del mismo Trib.....

En el caso de marras, de la lectura literal de la solicitud pareciera que la misma encuadra en la articulo 936 del Código de Procedimiento Civil, y así fue solicitado; sin embargo, al fundamentar la solicitud en la norma prevista en el artículo 937 eiusdem, se pide un pronunciamiento al Juez de manera que este establezca o declare para asegurar la posesión o algún derecho, por lo que el Tribunal debe aclararle a la solicitante que lo que pretende es que se declare un estado concubinario, siendo que la acción procedente en este caso es una acción mero declarativa donde se establezca la Unión Concubinaria a través de un procedimiento especial, que determine mediante una sentencia definitivamente firme la existencia de dicha unión, y el lapso de su duración. Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la Solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por la ciudadana JIOMAR ANTONIA CRISELIS GONZALEZ MONTILLA, ya identificada, debe declararse INADMISIBLE por cuanto no se c.....

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume los referidos criterios, y aplicándolos al caso de marras, se evidencia que dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, en fecha 31/05/2011, la parte actora no cumplió con la carga de informar a este Tribunal, que aporto los medios y recursos necesarios para el traslado del Alguacil del Tribunal comisionado para la practica de la citación de la parte demandada, toda vez, que en fecha 23/06/2011, se libraron las respectivas compulsas y exhorto al Juzgado Municipio del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charavalle, y con oficio Nº 2011-467, según consta a los folios que van del 22 al 24, por lo que en el presente proceso ha operado la Perención Breve de la Instancia de conformidad con el ordinal 1° del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual opera de pleno derecho y es irrenunciable por las partes. Con fundamento a las anteriores con.....