este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la admite en cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la intimación de las partes co-demandadas, ciudadano Nawaf Turku Hammoud, de nacionalidad libanesa, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E- 81.970.569, en su condición de obligado principal y el ciudadano Roger Hanna Chahine, de nacionalidad libanesa, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E- 82.239.178, en su condición de avalista, fiador solidario de dicha obligación, para que comparezcan ante este Tribunal, dentro de los DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de la última intimación que de ellos se haga, dentro de las horas indicadas para despachar, que son las comprendidas de ocho.....

considerando que el mismo, aparentemente no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, ordena admitirlo de acuerdo al procedimiento monitorio de intimación, establecido en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, intímese a las sociedades mercantiles INK EXPRESS, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 27 de Enero de 2006, bajo el Nº 41, Tomo 6-A Cto., en la persona de su Director General el ciudadano Manuel Antonio Medina Mora, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-5.533.233, e INVERSIONES BC 360 C.A., domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de Julio de 2003, bajo el Nº 17, Tomo 45-A Cto, ,con ultima modificación Estatutaria inscrita en la Of.....

este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la admite en cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la intimación de las partes co-demandadas, ciudadano Nawaf Turku Hammoud, de nacionalidad libanesa, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E- 81.970.569, en su condición de obligado principal y el ciudadano Roger Hanna Chahine, de nacionalidad libanesa, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E- 82.239.178, en su condición de avalista, fiador solidario de dicha obligación

declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría cuatro (4) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación intentado por el abogado: RAMÓN ENRIQUE REVEROL CARRASQUERO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana: CAROLINA AMARILIS VILLALOBOS CAYAMA, contra la decisión dictada en audiencia del 12 de Noviembre de 2.007 emanada del JUZGADO TRIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acordó mantener la posesión del vehículo marca Mercedes Benz, placas ABW-08V en la ciudadana: CAMILA MARÍA PÉREZ CARREÑO.

Se dictó resolución mediante la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara DESISTIDA la presente solicitud, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

se ordena realizar el desglose del acta de inhibición, de su pieza principal contentivo del juicio que por Retracto legal sigue los ciudadanos Cesar Jacobo Fermin Pardo y Otros contra Keten Corporación, C.A e Inversiones Intrinad, C.A; Quedando conformado por dos piezas la principal de seiscientos treinta y ocho (638) y la segunda cuaderno de inhibición constante de cuatro (04) folios útiles. En virtud que este Tribunal se encuentra en funciones de Juzgado Distribuidor de Turno, se ordena ser ingresado a la distribución del día hoy diez (10) de enero de 2008, a los fines de realizar la distribución de ley correspondiente

DISPOSITIVA En consecuencia por todo lo anteriormente expuesto y probado en autos queda demostrado el incumplimiento de la obligación por una de las partes, y en virtud de que dentro de los efectos del contrato, se establece que no solo deben efectuarse de buena fe y cumplir lo expresado de ellos, sino también de todas las consecuencias que se derivan de los mismos, esta sentenciadora considera que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar como en efecto declara CON LUGAR la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO siguen las ciudadanas ROSAURA ARCANG ELA LA TORRACA, EDDA RAQUEL LA TORRACA y LINDA MARCELA LA TORRACA contra el ciudadano RAUL GONCALVES FERNANDES., partes suficientemente identificadas en este fallo y en consecuencia se ordena lo siguiente: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 de Octubre de 1.991, entre la Oficina SANCHES HURTADO S.R.L., y el ciudadano RAUL GONCALVES FERNANDES, sobre un inmueble constituido por un apartam.....

De una revisión del libelo, se desprende que la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO, que pretende la parte actora se ventilará por el procedimiento de juicio breve de conformidad con lo establecido en los artículos 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 33 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, y por cuanto la parte actora estimo la demanda en la cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 20.000.000,00), suma que excede la cuantía, en virtud de la resolución N° 619, de fecha 30 de Enero de 1.996, publicada en la Gaceta Oficial N° 35.890, emanada del hoy extinto Consejo de la Judicatura que deben conocer los Juzgados de Municipio, en concordancia con la resolución emanada por el Tribunal Supremo de Justicia N° 2006-00067, de fecha 31 de Marzo de 2007, donde ratifica la cuantía de los mismos, salvo los juicios orales, quien aquí decide declara EL CONFLICTO DE COMPETENCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimien.....