A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO intentara la ciudadana CARMEN VICTORIA CARRILLO BETANCOURT, contra las ciudadanas JOSELINE KATIUSKA AVILA BLANCO y LUISA YAQUELIN BLANCO MARRERO. Se ordenó notificar a las partes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 07 de junio de 2013 proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, que se pronunció respecto las cuestiones previas opuestas por la sociedad mercantil NYC CONSTRUCCIONES, C.A., en el juicio que por Ejecución de Hipoteca Inmobiliaria incoara en su contra la entidad financiera BFC BANCO FONDO COMUN, C.A., Banco Universal. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se declaran competentes en razón del territorio a los Juzgados de Pri.....

Así las cosas, observa esta alzada que efectivamente de la revisión de la sentencia dictada por esta alzada, se incurre en un error que es evidente se trata simplemente de lo que la doctrina denomina Lapsus Cálami, que etimológicamente proviene de "resbalón del cálamo", o de la pluma de escribir, lo que en el Diccionario de la Real Academia Española se define a un lapsus cálami como "Error mecánico que se comete al escribir ", y que por su condición evidentemente es involuntario, y que por lo expuesto se observa que dicha omisión involuntaria, queda plenamente subsanada del propio desarrollo del extenso del texto de la sentencia cuanto se indica al folio 153 relativo al termino de la relación laboral en fecha 26 de septiembre de 2013, tal como se observa del folio 01 del libelo de demanda, hecho éste que deberá ser discutido y resuelto en juicio, por lo cual debe tenerse como que la fecha indicada por la parte actora es la del 26 de septiembre de 2013 y no lo indicado por el tribunal......

Este Tribunal declaró INADMISIBLE IN LIMINI LITIS la presente demanda de INTERDICTO DE DESPOJO que siguen los ciudadanos RICHAR JOSÉ MARRERO MEDINA y LINNETTE HERMINIA RAMIREZ FERNANDEZ, contra los ciudadanos GULLERMO MEDINA y CHIA PEREZ DE MEDINA.

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Se declara el DECAIMIENTO SOBREVENIDO del presente fraude procesal incidental. ASÍ SE DECIDE. En vista de la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal.- Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen. Notifíquese, a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diez (10) días del mes de febrero del año dos mil quince (2015). Años 204º de la In.....

Por los razonamientos anteriormente realizados y, con vista la manifestación de voluntad libremente expresada por el solicitante, en virtud de la cual expone que por la insostenible situación que se ha generado entre ellos, debe separarse temporalmente del hogar común que tiene constituido antes identificado, este Tribunal acogiendo el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expresado en el fallo citado anteriormente, AUTORIZA al ciudadano, ROCCO CAIAZZA, italiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro E-81.333.677, a separarse de la residencia común establecida con su cónyuge la ciudadana: ANNA NAVARRA DE CAIAZZA, por el lapso de seis (6) meses, que se computaran a partir del día siguiente a la publicación del presente fallo.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella interpuesta por el abogado Vicente Elías Villarroel Ramos, Inpreabogado Nº 110.773, actuando como apoderado judicial del ciudadano JACINTO ALEJANDRO FUENTES, titular de la cédula de identidad Nº 2.980.070, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 2013-030, dictado en fecha 01 de julio de 2013, por el Contralor Metropolitano de Caracas, en virtud de haber sido removido del cargo de Auditor Fiscal II el querellante.

El DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 16 de enero de 2015, por los abogados ISABELLA MARIA VECCHIONACCE QUEREMEL, LORENA RINCÓN ACOSTA y ERICK JOSÉ CASTRO CORONEL, en su carácter de Fiscal Provisorio y Auxiliares Interinos, respectivamente de la Fiscalía Centésima Quincuagésima Sexta (156º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quienes recurren conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de enero de 2015, por el Tribunal Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el Archivo Judicial de las actuaciones, de conformidad con lo establecid.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE los recursos de apelación interpuestos: el primero por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano JOSÉ LUIS OLIVEROS, titular de la cédula de identidad Nº V-20.606.277; y el segundo por la ciudadana NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JORFER LEWIS VERA URBINA, titular de la cédula de identidad N° V- 14.935.381, quienes recurren de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de octubre de 2014, por el Juzgado O.....