IV D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, con arreglo a lo establecido en los artículos 555 y 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa seguida a SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de posesión de estupefacientes, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tràfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Asimismo, el cese de toda medida de coerción personal. Dictada en horas de despacho, a los diez días del mes de Marzo de dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. Publíquese, diarícese y.....

IV D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, con arreglo a lo establecido en los artículos 555 y 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa seguida a SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito Contra las Personas. Asimismo, el cese de toda medida de coerción personal. Dictada en horas de despacho, a los veintiocho días del mes de Marzo de dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. Publíquese, diarícese y déjese copia por Secretaría de la presente decisión. Espérese el lapso de ley y remítase a la Oficina de Archivo Judicial. Cúmplase.

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el presente Juicio que por ARBITRAJE interpuso la ciudadana MARIA J. MONTERROSO mediante apoderados judiciales abogados Jesús Rodríguez Caraballo y Antonio Gasia Fragachan. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 04.03.1992 (f. 95) interpuesta por la parte accionante, ciudadana MARIA J. MONTERROSO contra la decisión de fecha 24.02.1992 (f. 82 al 89), dictada por el entonces Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión .....

en consecuencia se ordena reponer la presente causa al estado de abrirla nuevamente a pruebas, según lo dispuesto en el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes mediante oficio, con la transcripción del presente auto, haciéndoles saber que la causa será reanudada al término de diez (10) días de despacho después de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones acordadas.

Ahora bien, una vez revisados los términos del acuerdo y determinando que los mismos son beneficiosos para la adolescente ut supra mencionada, esta Juez Unipersonal 9, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, el referido convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del convenio antes mencionado y entréguese a las partes interesadas a fin de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZÁLEZ. ABG......

Se dictó resolución en la cual se admite y se homologa el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos JOHANA COROMOTO CASTILLO Y JUNIOR ALBERTO FUSIL respectivamente.

Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Superior Marítimo actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ALEJANDRO GONZALEZ V. y MARIA ESTELA ZANELLA apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES AEREAS BEACH 2.006, C.A., con base en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se ordena expedir copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora en el presente proceso. Y así se declara.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante en el presente juicio, Inversiones Liana, C.A., Restaurant El Rincón del Bucanero, S.R.L, Corporación 513, C.A.,y otros, bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conservan el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Tribunal Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se considerará extinguida de.....