En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DOCUMENTOS MERCANTILES, S.A., (DOMESA), inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de noviembre de 1975, bajo el número 2, Tomo 58-A, con Registro de Información Fiscal número J-00091991-7, contra las Resoluciones GCE/DJT/2007/2351 y GCE/DJT/2007/2355, las cuales declararon sin lugar los Recursos Jerárquicos interpuestos en contra de las Resoluciones GCE/DR/ACDE/2006/188; GCE/DR/ACDE/2006/189; GCE/DR/ACDE/2006/190 y GCE/DR/ACDE/2006/182, las cuales negaron la procedencia de cesiones de créditos fiscales. En consecuencia se declara válida la cesión. De conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario se exime.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA ACCESORIA exigida por el Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), a la contribuyente AGROPECUARIA EL TRAPICHE, C.A. a través de la Resolución N° HGJT-A-96-91 de fecha 05 de marzo de 1996, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), mediante la cual se confirma la Resolución N° HRCE-320-10-10-502429 y la Planilla de Liquidación N° 10-10-02-01-53-001598, ambas de fecha 23 de marzo de 1995, por la cantidad de BOLÍVARES DIEZ MIL SIN CÉNTIMOS (Bs. 10.000,00), por concepto de multa por no haber presentado la Declaración de Rentas para el ejercicio 1992 dentro de la oportunidad legal.

Conforme a los argumentos ya analizados, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil "CORPORACIÓN TELEVEN, C.A.", al cual fue acumulado el recurso de igual naturaleza interpuesto por la misma contribuyente por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitano de Caracas, el cual fue distribuido al Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana con el No. AP41-U-2007-000334 y en consecuencia: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la solicitud de lo pagado indebidamente, interpuesta por la sociedad mercantil ya identificada cuyo monto asciende a Bolívares Treinta y Ocho Millones Cuatrocientos Setenta y Un Mil Setecientos Nue.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD de todas las actuaciones ocurridas en este proceso a partir del 3 de julio de 2.007 (exclusive) fecha en la cual la parte demandante suministró las expensas suficientes y necesarias al alguacil Alcides Rovaina para la práctica de la citación personal de la parte demandada; en consecuencia REPONE la presente causa al estado en que se practique la citación personal de la parte demandada la sociedad mercantil Contemporary Travel c.a. en la persona de su representante legal.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes y consecuencialmente "DISUELTO el vínculo matrimonial" que une a los ciudadanos MIREYA TIBISAY TORO COLMENARES y JOSÉ NICOLÁS MONEGUID APONTE, celebrado en fecha 10 de julio de 1.985, por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Sucre del Estado Miranda. Por cuanto las partes manifestaron en su escrito de solicitud que de su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombres: SSSSSSS y SSSSSSSSSSSS, el primero mayor de edad y el otro de doce (12) años de edad, cuyas partidas de nacimiento corren insertas a los folios 7 y 8, este tribunal pasa a pronunciarse en cuanto a las Instituciones Familiares.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes y consecuencialmente "DISUELTO el vínculo matrimonial" que une a los ciudadanos EURIS ALBERTO RIVERO LEAL y MARWUYNIA DEL VALLE SALAS CALDERIN, celebrado en fecha 14 de marzo de 1.996, por ante la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Miranda. Por cuanto las partes manifestaron en su escrito de solicitud que de su unión matrimonial procrearon una (01) hija de nombre SSSSSSSSSSSSSSSS, nueve (09) años de edad, cuya partida de nacimiento corre inserta al folio 3, este tribunal pasa a pronunciarse en cuanto a la Instituciones Familiares.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ TORO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 27 de febrero de 2008 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, en consecuencia, Segundo: Se confirma, la decisión de fecha 27 de febrero de 2008 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Tercero: No hay condena en costas del recurso de apelación a la parte demandante conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE COTTONI, en su carácter de apoderado judicial de la parte ACTORA en contra de la sentencia de fecha VEINTIOCHO (28) de ENERO de 2008 dictada por el Juzgado PRIMERO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad pasiva opuesta por la accionada. TERCERO: SIN LUGAR las demandas incoadas por los ciudadanos ARTURO BRICEÑO, ALFREDO DOMÍNGUEZ, PEDRO FARÍAS, JOSÉ MARVAL, GUSTAVO PÉREZ, LUÍS VÍLCHEZ, PEDRO AGUILAR, ASAEL ATENCIO, EDGAR BOADA, JORGE GALLARDO, JOSÉ GARCÉS, JOSÉ A. RIVAS C., RAFAEL E. BERMÚDEZ, JESÚS N. GIL, LUÍS SALAZAR, ÁNGEL SALAZAR, JOSÉ SALAZAR y FRANCISCO DE P. CORTESÍA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica .....

En base a lo antes expuesto este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que el a quo una vez reciba el expediente lo cual debe hacer por auto expreso, ordene la tramitación de la Intervención de Terceros en los términos fijados en la parte motiva de la presente decisión. En consecuencia, el Tribunal de Sustanciación en fase de mediación (Juez Vigésimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial), por auto expreso ordenará el emplazamiento por vía de notificación, de la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio de Finanzas), por intermedio de la Procuraduría General de la República, para que el décimo día hábil siguiente a su notificación, y transcurridos que sean los quince (15) días hábiles de suspensión, a que se contrae el artículo .....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por JUBILACIÓN, interpuesta por el ciudadano PEDRO AGUSTIN ESTRAÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V- 373.871, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, por lo que se ordena al organismo demandado: PRIMERO: a cancelar las pensiones de jubilación dejadas de percibir desde el veinte (20) de abril de 2004, hasta la ejecución efectiva del presente del presente fallo, a razón del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, monto el cual deberá incrementarse conforme se ordene por el Ejecutivo; SEGUNDO: se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines que un único experto cuantifique el monto insoluto así como los intereses de mora e indexación, todo lo cual se determinó con detalle y pormenorización en la parte motiva de la presente decisión. No hay condena en costas de conformidad .....