Por este motivo, y en atención a la jurisprudencia pacífica y reiterada de nuestro Máximo Tribunal, al no haberse aportado a los autos prueba alguna que fundamentara el temor del demandante de que quedará ilusoria la ejecución del fallo que pudiere proferirse a su favor, mal puede acordarse las medidas preventivas de embargo y de prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles solicitadas. Y así se decide. TERCERO: Así las cosas, este Tribunal por las razones de hecho y derecho que anteceden procede a negar la solicitud de medidas preventivas de embargo y de prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles efectuada por los apoderados judiciales de la parte actora. Y ASI SE ESTABLECE. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. El Secretario, Abog. Pedro Ravelo

Vistas las exposiciones que anteceden, este Tribunal HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado por la parte actora y la Co-demandada INVERSIONES BVM 56, C.A., por cuanto dicho acuerdo no vulnera derechos del ex trabajador ni normas de orden público, a los fines de que el mismo produzca los efectos de la cosa juzgada y se abstiene de dar por terminada la presente causa hasta tanto conste en autos el último de los pagos convenidos. Finalmente, el Tribunal HOMOLOGA los desistimientos manifestados por las partes en los términos expuestos a fin de que los mismos produzcan los efectos de la cosa juzgada. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abg. Carmen Leticia Salazar B. Los Presentes, El Secretario, Abg. Pedro Ravelo