En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE NIEGA la medida de Suspensión de Efectos solicitada por la parte demandante Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los diez (10) días del mes de mayo del año dos mil once (2011), 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho Rafael Jacques Indriago Salazar, en su carácter de defensor del imputado JHONNY ALEXANDER FLORES AGELVIS, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "... NIEGA POR IMPROCEDENTE, la solicitud presentada... de realizarse reconocimiento en rueda de individuos...". Publíquese la presente decisión, regístrese y diarícese en los libros correspondientes llevados por es.....

En consecuencia a ello y a raíz de la actuaciones dirigidas a probar la existencia del nacimiento en las condiciones que alega la parte interesada, se pudo constatar que efectivamente el nacimiento ocurrió y que la llamada a efectuar la inscripción en el Registro Civil omitió tal deber con lo cual ha violado el derecho a la identidad del solicitante, generándose además una situación de exclusión social inadmisible desde el punto de vista Constitucional en Nuestro Estado Social de Derecho y de Justicia. De modo que demostrado fehacientemente uno de los supuestos contemplados en el artículo 458 del Código Civil, por lo que el Tribunal considera que la presente solicitud DEBE PROSPERAR, y ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, c.....

Se ADMITE y HOMOLOGA el convenio de Instituciones Familiares suscrito por los ciudadanos ISAAC ANTONIO BLANCO RODRIGUEZ y CARMEN RAMONA ASTUDILLO RODRIGUEZ.-

DISPOSITIVA Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue el ciudadano FERNANDO JOSÉ VALERO, en contra del ciudadano: KELVIS DE JESÚS RODRÍGUEZ FREITES, todos arriba identificados, y en estricto apego al DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDAS dictado en fecha cinco (05) de mayo de dos mil once (2011) el cual entro en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668 en fecha seis (06) de mayo de dos mil once (2011), SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en este.....

Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la oposición formulada por el abogado CRUZ RAMÓN GUERRA CHÁVEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 160.164, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXIS EDUARDO VÁSQUEZ, tercer interesado, en contra de las pruebas documentales promovida por la parte demandante. SEGUNDO: Admite las pruebas documentales promovidas por la parte demandante, por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes o inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Por cuanto se observa que dichos documentos cursan en autos, se ordena mantenerlos en el expediente para su oportuna y holistica valoración.

Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la oposición formulada por las abogadas NELLY BERRIOS PÉREZ y ADA ORTEGA ZAMORA, en contra de las pruebas documentales promovida por el apoderado judicial del tercer interesado. SEGUNDO: Admite las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial del tercer interesado, por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes o inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Por cuanto se observa que dichos documentos cursan en autos, se ordena mantenerlos en el expediente para su oportuna y holistica valoración.

PRIMERO: declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado: MARCO ANTONIO CIMINO, en su condición de Defensor Público 4° Penal, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), identificado en las actas, contra el Tribunal Séptimo de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; tomando en consideración la jurisprudencia referida precedentemente.- SEGUNDO: De conformidad con lo estatuido en el artículo 28 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se estima la acción interpuesta como NO temeraria.-

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda REVOCAR la decisión proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó al penado ORLANDO DARIO PEÑA GONZALEZ, la redención de la pena por el trabajo y el estudio, por un lapso de cuatro meses y veinte días y en su lugar se ordena que se recabe la información señalada precedentemente, a los efectos de dar efectivo cumplimiento a la norma contenida en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal y a las establecidas en los artículos 3, 5 y 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, declarando en consecuencia CON LUGAR el recurso de.....

Quien Suscribe, ANDRES NAVARRO, Secretaria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar la reformulación del cómputo relativo a la medida de Reglas de Conducta, que le fue impuesta al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXX, por el lapso de 02 años, tomándose en cuanta los 7 días de inasistencias, las cuales ya fueron mencionadas anteriormente, por lo que se establece como fecha de cumplimiento el día 26-10-2011.