Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

Mediante acta de Nº 338, levantada el fecha 09 de Mayo de 2012, en el Libro de Actas Principales llevado por este Órgano Jurisdiccional, se dejó constancia que el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº V-10.809.647, se reincorporó al cargo de Juez Provisorio, en virtud de la culminación del reposo medico otorgado por la Dirección de Servicios Médicos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Ahora bien, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso y en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en numeral 4 en el artículo 49 de la Carta Magna, así como lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el referido Juez Provisorio se avoca a la presente causa. Asimismo, transcurridos los tres (03) días de despacho concedidos en el auto de fecha 03 de mayo de 2012, en consecuencia, procede este Órgano Jurisdiccional a dictar la respectiva sentencia definitiva. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRE.....

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

Mediante acta de Nº 338, levantada el fecha 09 de Mayo de 2012, en el Libro de Actas Principales llevado por este Órgano Jurisdiccional, se dejó constancia que el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº V-10.809.647, se reincorporo al cargo de Juez Provisorio, en virtud de la culminación del reposo medico otorgado por la Dirección de Servicios Médicos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Ahora bien, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso y en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en numeral 4 en el artículo 49 de la Carta Magna, así como lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el referido Juez Provisorio se avoca a la presente causa. De esta manera, vista la diligencia de fecha 28 de Noviembre de 2011 suscrita por la Abogada Marisela Cisnero, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.655, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte recurrente, mediante l.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Especial Inquilinario, interpuesto por la abogada Cora Farias Altuve, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.595, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil UNICENTRO 102 Y 103 C.A., antes (S.R.L)., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de noviembre de 1977, bajo el Nº 31, Tomo 144-A Sgdo., cambiada su denominación a Compañía Anónima (C.A) en Asamblea Extraordinaria de fecha 15 de de enero de 1993, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de febrero de 1993, bajo el Nº 46, Tomo 38-A-Sgdo., cuya última modificación de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para tramitar y decidir la acción de Nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el abogado JOSHUA E. FLORES MOGOLLON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 109.941, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FESTEJOS MAR, C.A.; inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de marzo de 1965, bajo el Nº 66, Tomo 6-A, cuya ultima reforma estatutaria quedó inscrita en dicha oficina Subalterna de Registro, en fecha 39 de mayo del 2008, bajo el Nº 43, Tomo 91-a-sdo, contra la certificación N° 0312-09, de fecha 25 de octubre del 2009, contra la Certificación Nº 0312-02 dictada por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRA.....

Se declara: PRIMERO: Su incompetencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados GABRIEL AGUILAR y YARIANA MÁRQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 68.603 y 123.541, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la CORPORACIÓN DE SERVICIOS Y MANTENIMIENTO DEL ESTADO MIRANDA S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el No. 69, Tomo 7-A-Tro, en fecha 28 de abril de 1999, y modificada su Acta Constitutiva Estatutaria por última vez en fecha 09 de enero de 2006, bajo el No. 39, Tomo 1-A-Tro, respectivamente; contra el acto administrativo contenido en el Oficio No. 0128-10, de fecha 18 de marzo de 2010, emanado del la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) Miranda "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales. SEGUNDO: Se declina la competencia e.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada Valeska Andrea Calatrava Carrera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 125.475, actuando en representación de la Sociedad Mercantil "Hielo Skimal, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 45, Tomo-8-A Sgdo., de fecha 15 de Enero de 1997, contra la Providencia Administrativa Nº 314-09 de fecha 25 de Mayo de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital (Sede Norte), mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Fransly Ramsett Alvarez Marin. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dad.....

VI DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos ejercido por la abogada Leslie Beatriz García Fermín, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.459, en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, por representación de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA contra la Providencia Administrativa Nº 00165/09 de fecha 23 de marzo de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Diez (10) días del mes de Mayo de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORR.....