Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por CELIS YOLANDA AQUINO DE CALZADILLA contra BERNAVE RIVERA CLAROS por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas pro haber resultado vencida en este proceso

Por otra parte y en es mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original del poder que corre inserto a los folios 12 y 13, copia simple de la declaración sucesoral que corre inserta a los folios que van del 14 al 20, copia simple del acta de defunción que corre inserta al folio 21, copia simple de documento de venta que corre inserta a los folios 22 y 23, copia simple de partida de nacimiento que corre inserta al folio 24 y copia simple de la Cédula de Identidad de la demandante, que corre inserta al folio 25, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe pres.....

De acuerdo con los ordinales del artículo en comento, se dan tres modalidades: (1) La perención genérica, ordinaria por mera inactividad o inactividad genérica que es aquella por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto en el procedimiento por las partes; (2) La perención por inactividad citatoria, se produce por incumplimiento del actor de sus obligaciones para que sea practicada la citación del demandado; y por ultimo (3) La perención por reasunción de la litis, que es aquella que se realiza cuando los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa ni dado cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para proseguirla. Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el día 07/06/2.007, fecha en la cual el Abogado JAVIER GARCIA APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 75.032, actuando en su carácter de autos, retiró el oficio No 269 concerniente al exhorto de citación respectivo, el cual corre inserta en el folio (37), el mismo .....