Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-X-2011-000024 N° Sentencia : S-N Fecha: 10/06/2011
Procedimiento:
Recusaciòn
Partes:
AUTO SERVICIO TECNO CLINC CA CONTRA LEOPOLDO LOPEZ
Resumen:
Siendo consecuentes con dicho argumento, considera quien aquí decide que la competencia para conocer y resolver la legitimidad o no de la recusación interpuesta, corresponde igualmente a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, razón por la cual se hace impretermitible declarar la INCOMPETENCIA de éste Juzgado para conocer del presente recurso y acuerda la REMISIÓN del presente expediente al Juzgado (Distribuidor) Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Líbrese oficio.-
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH18-M-1999-000011 N° Sentencia : S-N Fecha: 10/06/2011
Procedimiento:
Ejecución De Fianza
Partes:
FABRICATO TEXTILES FABRITEXCA C.A CONTRA CORPORACIÓN AGRO INDUSTRIAL AVALES Y FIANZAS CARACAS C.A
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Ejecución de Fianza intentó la empresa FABRICATO TEXTILES FABRITEXCA C.A., contra la empresa CORPORACIÓN AGRO INDUSTRIAL AVALES Y FIANZAS CARACAS C.A., todos ya identificados, declara: ÚNICO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, y como consecuencia de ello, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH18-V-2008-000072 N° Sentencia : S-N Fecha: 10/06/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
MAQUINARIAS Y SERVICIOS GALICIA, C.A CONTRA LIBERTY CARS, C.A
Resumen:
Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH18-V-2007-000178 N° Sentencia : S-N Fecha: 10/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
JOSÉ BORGES MARTÍNEZ CONTRA ELIZARDO ALONSO VECOÑA
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara el ciudadano JOSÉ BORGES MARTÍNEZ, en contra del ciudadano ELIZARDO ALONSO VECOÑA, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH18-V-2006-000063 N° Sentencia : S-N Fecha: 10/06/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
MIGUEL RAMOS CONTRA JOSE ACOSTA
Resumen:
hora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-000511 N° Sentencia : S-N Fecha: 10/06/2011
Procedimiento:
Extinción De Hipoteca
Partes:
CELSO MIRABAL FUENTES Y CARMEN MARLENE GONZÁLEZ SOTILLO CONTRA INVERSORA ILEMAR, C.A
Resumen:
Ahora bien, por cuanto la demanda que nos ocupa en razón a la cuantía supera en demasía lo señalado en el aludido artículo 881 ut supra identificado, la misma debió ser admitida por los trámites del juicio ordinario, conforme lo prevé el citado articulo 338. En consecuencia, tales circunstancias, a consideración de este juzgador, vulneran expresas disposiciones en las cuales se encuentra interesado el orden público, toda vez que, además de afectar el derecho a la defensa que le asiste a la parte demandada al reducir los lapsos procesales en los que pueda instrumentar su defensa, subvierte al mismo tiempo las reglas legales con las que el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, lo cual según doctrina de vieja data emanada de nuestro Máximo Tribunal de Justicia no le es potestativo a los jueces, ni aún cuando las partes litigantes manifiesten su acuerdo; pues, como se ha dicho, su estricta observancia es materia íntimamente ligada al orden público, lo cual hace procedent.....
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH18-V-2008-000076 N° Sentencia : S-N Fecha: 10/06/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
ENEIDA LEONOR ZAMBRANO RONDÓN CONTRA LUÍS ALBERTO LIENDO QUERALES
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cumplimiento de Contrato, intentara la ciudadana ENEIDA LEONOR ZAMBRANO RONDÓN en contra del ciudadano LUÍS ALBERTO LIENDO QUERALES, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados