Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia, en el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano LUIS UBALDO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 1.547.921, por intermedio de su apoderado Judicial abogado ALBERTO PEÑA TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.941, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 008598, de fecha 1° de diciembre de 2004, dictada por la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por los motivos precedentes este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados Jesús M. Cuberos P., Virna Cuberos Duque y Yoani Cuberos Duque, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.628, 35.712 y 50.014, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Jesús Maria Cuberos Pérez, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 1.884.114, contra el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), del Municipio Bolivariano Libertador, en la persona de su Presidente Oswaldo Rodríguez León. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Diez (10) días del mes .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PACIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Xiolimar Mújica Rodríguez, actuando como apoderada judicial del ciudadano ROBERT MENDOZA RAMOS, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto de destitución contenido en la Resolución N° 005521 dictada por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas el 23 de noviembre de 2005, en consecuencia se ordena a la Alcaldía Metropolitana de Caracas reincorporar al querellante al cargo de Cabo Segundo adscrito a la Comisaría Diego de Lozada o a otro de similar jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde el retiro hasta la reincorporación. Los sueldos que aquí se ordenan p.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Reinaldo Ramírez Serfaty, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ANDREINA RAMIREZ DE TURBAY, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 01 de octubre de 2003 hasta el 14 de diciembre de 2005, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la actora, se ordena practicar experticia complementaria del fallo en la cual se determinará el monto de los intereses de mora causados si.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, presentado por la ciudadana MARIA EFIGENIA BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.837.324, asistida en este acto por los abogados IDELFONSO JOSE ARAUJO y OVIDIO PEREZ PRADA, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.283 y 23.241 respectivamente, en contra del Municipio Brión del Estado Miranda. En consecuencia: Primero: Se declara la nulidad de los actos administrativos de remoción y retiro, contenidos en la notificación N° DAB610-04, de fecha 30 de diciembre de 2004, y en el Oficio s/n de fecha 31 de enero de 2005, respectivamente, ambas emanadas del despacho del ciudadano Alcalde del Municipio Brión del Estado Miranda. .....

se evidencia de los autos que conforman el presente expediente, que la parte recurrente no consigno los documentos a que se contrae la norma antes citada, en consecuencia de ello se declara INADMISIBLE el recurso a que se contraen las presentes actuaciones.

en razón de lo cual este Tribunal lo declara INADMISIBLE, conforme a lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

se evidencia de los autos que conforman el presente expediente, que la parte recurrente no consigno los documentos a que se contrae la norma antes citada, en consecuencia de ello se declara INADMISIBLE el recurso a que se contraen las presentes actuaciones.