Del recuento de las actuaciones relacionadas, queda evidenciado que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para su trámite, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes afirmaron que están separados de hecho desde el mes de septiembre de 1966, lo que supera los cinco (5) años establecidos en la norma indicada, sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos identificados en la copia certificada del Acta de Matrimonio consignada a los autos, como JUAN ANTONIO OSTA y YOLANDA MARÍA PARRA YAJURE, el 28 de septiembre de 1965, .....

En base a las actuaciones relacionadas, por las cuales se evidencia que están cumplidas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes afirmaron que están separados de hecho desde el mes de julio de 2004, lo que supera los cinco (5) años establecidos en la norma indicada, sin haber reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos GUSTAVO ALBERTO CASTRO y ELSA MARLENE PORTILLO COLMENTER, el 21 de abril de 1980, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chiquinquirá, Distrito Maracaibo del Estado Zulia, asentado bajo.....

Por otro lado se observa, los articulo 39 y 40 de la Ley de Arrendamientos inmobiliarios, prevén el procedimiento a seguir en caso de estar en presencia de un contrato de arrendamiento a tiempo determinado, en cuyo caso seria el “Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de la Prórroga Legal” o su “Resolución”, por incumplimiento de las obligaciones contractuales. En base a lo expuesto, este Tribunal declara INADMISIBLE la demanda planteada en esos términos, de los cuales se deduce que hay acumulación inepta de pretensiones. Así se Decide.-