DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 267 primer aparte del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.

Pues bien, se observa en la presente causa que la última actuación de la parte actora es de fecha 28-08-03, hasta la presente fecha han transcurrido DOS AÑOS, CUATRO MESES, CATORCE DIAS, encuadrando en consecuencia con lo previsto en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las citadas disposiciones y de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero que es el que le asigna competencia en esta materia decreta la PERENCION de la Instancia por el transcurso de más de un año sin que el demandante haya realizado acto procesal alguno; produciéndose los efectos previstos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la Pere.....

Esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la solicitud de declaratoria de falta de jurisdicción, respecto a la Administración Pública interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte demandada. Y Así Se Decide. Asimismo, en aplicación al criterio jurisprudencial de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 01670 de fecha 18 de Julio de 2000, en la cual elimina la consulta obligatoria de la presente decisión a ese despacho; se le hace saber a las partes que el Inicio de la Audiencia Preliminar en la presente causa, tendrá lugar la DÉCIMO DÍA HÁBIL SIGUIENTE al de hoy, a la hora señalada en el cartel de notificación librado a tal fin, sin necesidad de notificación por cuanto ambas partes se encuentran a derecho, tal y como lo establece el artículo 07 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la solicitud de declaratoria de falta de jurisdicción, respecto a la Administración Pública interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte demandada. Y Así Se Decide. Asimismo, en aplicación al criterio jurisprudencial de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 01670 de fecha 18 de Julio de 2000, en la cual elimina la consulta obligatoria de la presente decisión a ese despacho; se le hace saber a las partes que el Inicio de la Audiencia Preliminar en la presente causa, tendrá lugar la DÉCIMO DÍA HÁBIL SIGUIENTE al de hoy, a la hora señalada en el cartel de notificación librado a tal fin, sin necesidad de notificación por cuanto ambas partes se encuentran a derecho, tal y como lo establece el artículo 07 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la solicitud de declaratoria de falta de jurisdicción, respecto a la Administración Pública interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte demandada. Y Así Se Decide. Asimismo, en aplicación al criterio jurisprudencial de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 01670 de fecha 18 de Julio de 2000, en la cual elimina la consulta obligatoria de la presente decisión a ese despacho; se le hace saber a las partes que el Inicio de la Audiencia Preliminar en la presente causa, tendrá lugar la DÉCIMO DÍA HÁBIL SIGUIENTE al de hoy, a la hora señalada en el cartel de notificación librado a tal fin, sin necesidad de notificación por cuanto ambas partes se encuentran a derecho, tal y como lo establece el artículo 07 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la solicitud de declaratoria de falta de jurisdicción, respecto a la Administración Pública interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte demandada. Y Así Se Decide. Asimismo, en aplicación al criterio jurisprudencial de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 01670 de fecha 18 de Julio de 2000, en la cual elimina la consulta obligatoria de la presente decisión a ese despacho; se le hace saber a las partes que el Inicio de la Audiencia Preliminar en la presente causa, tendrá lugar la DÉCIMO DÍA HÁBIL SIGUIENTE al de hoy, a la hora señalada en el cartel de notificación librado a tal fin, sin necesidad de notificación por cuanto ambas partes se encuentran a derecho, tal y como lo establece el artículo 07 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, actuando en sede constitucional y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ciudadanos José Ali Oliveros y Diego Omar Hernández, contra decisión de fecha 22 de junio de 2005, dictada por el tribunal querellado Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Portuguesa con sede en Acarigua, que homologó el desistimiento del procedimiento y de la acción principal que se sustancio por ante dicho Tribunal, por parte de los ciudadanos José Ali Oliveros y Diego Omar Hernández contra Agrocedro C.A., Transagro C.A. y Amad Naffah Naffah, en consecuencia, se declara nulo dicho auto referente a la homologación del d.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto por el defensor privado abogado, MIGUEL ALVARADO PIÑA, , en su carácter de defensor de los acusados RICHARD EFRAIN PEREZ COLMENAREZ y LUIS ENRIQUE RODRIGUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 10-11-2005 y publicada en fecha 28-11-2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal del de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa extensión Acarigua, mediante la cual condenó a los nombrados acusados a cumplir la pena de ocho (8) año de prisión, por la comisión del delito de Homicidio Intencional en grado de Complicidad Correspectiva, en perjuicio del ciudadano RAFAEL JAVIER RODRIGUEZ AMAYA. Déjese copia, notifíquese y remítanse las actuaciones en su oportunidad legal. El Juez de .....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ROBERTO GONZALEZ MORÓN, en su carácter de CO-APODERADO JUDICIAL del ciudadano JOSE LUIS MONTAÑEZ PEREZ, contra la decisión por el Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensión Acarigua, de fecha 29 de Octubre de 2004, mediante la cual declaró Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en consecuencia, queda así confirmado el fallo recurrido. Déjese copia, notifíquese, remítase copia certificada de la presente decisión al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, y devuélvase el expediente en su oportunida.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal (unipersonal) en función de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SOBRESEE LA CAUSA seguida a los ciudadanos JESÚS ALEXANDER OLIVARES BISCAYA, HAYLEN CECILIA JAIMES DE OLIVARES, ONESIMO ALVARADO y ALMERIS COROMOTO COLMENARES PEDROSA por la comisión del delito de INJURIA previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal en perjuicio del ciudadano JOSÉ FRANCISCO COURI LÓPEZ, como consecuencia del ABANDONO DE LA ACUSACIÓN por parte del querellante, todo de conformidad con el artículo 48 ordinal 3°, 416 segundo aparte y 318 ordinal 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.