Revisadas las pruebas aportadas por la solicitante y las solicitadas por el Tribunal, tales como: Copia simple de la Cédula de Identidad de la de cujus GUILLERMINA PEÑA RONDON, Nº 918.903, que corre inserta al folio 8, cuyo original fue presentado a efectus videndi según consta al folio 14, así mismo, fue consignada copia certificada del acta de nacimiento de la de cujus antes mencionada, según consta al folio 13, con lo cual se evidencian los hechos alegados por la solicitante en cuanto al error cometido en su acta de nacimiento. En tal sentido vista las actas que conforman la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitada CRISALINDA ESCALANTE DE QUINTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-3.002.425, y analizados los documentos anexos a dicha solicitud, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la rectifi.....

Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le está dado declarar sobre la propiedad, sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa, el solicitante a través del presente título supletorio pretende, obtener un título de propiedad sobre el vehículo antes descrito, cuando señala textualmente: "... asegurarme el derecho de posesión sobre el vehículo y sus mejoras...", siendo que las leyes que rigen la materia no le otorga esta facultad al órgano jurisdiccional, siendo el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T), el organismo competente para tramitar todo lo relativo a vehículos, razón por la cual se NIEGA la solicitud del título supletorio sobre el vehículo clase: CLASE: AUTOMOVIL, MARCA: NISSAN PATROL, TIPO: TECHO DE LONA, AÑO: 1975, SERIAL DE CARROCERÌA: 5L60V53541, SERIAL CHASIS: 6L60-V-60045-A, SERIAL DE.....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho