Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara forzosamente la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el proceso incoado por el ciudadano FRANCISCO ENRIQUE BLANCO, debidamente venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad No. V-3.160.742, asistido a través de su apoderado judicial el profesional del derecho: ISABEL RICO DE OLIVEROS, e inscrito el No. 70.606, por contra la empresa SERVICIO DE VIGILANCIA Y CUSTODIA SEVIPRICA, C.A. , debidamente identificada en autos, por el motivo de Cobro de prestaciones Sociales. Así se establece Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo .....

Este Juzgado declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA interpuesta por el ciudadano GILBERTO MUÑOZ en contra de la empresa DISTRIBUIDORA ABASTOS ARCO DEL TRIUNFO C.A. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese el día hábil de hoy la presente decisión.

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la recusación propuesta en fecha 22 de diciembre de 2010, por la ciudadana MARIA MARLENE DE ABREU, asistida por el abogado ADOLFO ORTEGA contra la Dra. CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, en su condición de Juez Titular del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento seguido por la sociedad mercantil INVERSIONES BIDEGAIN. S.A., contra la mencionada ciudadana MARIA MARLENE DE ABREU, expediente signado con el Nº AH12-X-2009-000016 (de la nomenclat.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 29-10-2010.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 09-02-2011. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este J.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el ciudadano SIMÓN ANTONIO VELIZ ROBLES, en contra de la ciudadana JOSEFA COROMOTO NIETO PARADA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a.....

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito de convenimiento. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales ambas partes reciben a su entera satisfacción.

En consecuencia, visto la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito de convenimiento suscrito. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales se deberán retirar por ante la U. R. D. D., líbrese oficio a objeto que la unidad de O .D. B. proceda a gestionar la devolución de los instrumentos probatorios aportados al inicio de la Audiencia Preliminar., por las partes. Así se establece.-

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asi se establece. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Carmen Romero.

Se NIEGA la solicitud de REVOCATORIA de la decisión a través de la cual se negaron las medidas. Se incorporarn a los autos copi de actuaciones del juris y del diario de donde se evidencia que las actuaciones se encuentran debidamente asentadas y diarizadas oportunamente. Se insta al diligenciante a actuar conforme los principios de moralidad y probidad consagrados en los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil. Se niega la apelación contra la decisión que negó las medidas por extemporánea conforme lo previsto en el artículo 1114 del Código de Comercio.

-IV- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia de la pretensión que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara el ciudadano NESTOR FELIPE MANRIQUE CÁRDENAS contra la ciudadana FELIPA AVILERA, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....