Se da por recibido el presente asunto proveniente del Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Así mismo de la revisión exhaustiva realizada al presente asunto se evidencia que riela a los folios 59 al 60 diligencia de fecha 14.02.2007, mediante la cual el abogado DANIEL ARROYO, apoderado judicial de INVERSIONES CRISTALJHON C.A., hace entrega a la ciudadana YUSMARY GONZALEZ, la cantidad de Bs. 400.000 correspondientes al pago total de las prestaciones sociales, en consecuencia este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al pago celebrado entre las partes. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo y cierre definitivo del expediente.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogados TERESA HERRERA RISQUEZ, EDITH HERNANDEZ SANABRIA y SARAIS PIÑA en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano PEDRO JOSUE PIÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.579.089 contra la ciudadana MERY JOSEFINA GARCIA ANZOLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 7.734.004 representada por su apoderado judicial abogado LUIS FRANCISCO AGUSTIN BUTLER.

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges, JOCELYN COHEN HENRIQUEZ DE KING y DAVID KING

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, JAROLD JOSÉ DELGADO DAVILA y ERIKA BALZA LANTEN

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges, CARLOS SIMON MALDONADO MEDINA y JENNY JOSEFINA CONTRERAS RAMIREZ

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, HENRY ANTONIO MARQUEZ LEEN y MAYIRA DEL VALLE GONZALEZ SILVA

Sin embargo, en este caso concreto, se evidencia que aun cuando los abogados LUIS LÓPEZ NIEBLES y LUIS VLADIMIR VERA indican actuar en su nombre y cuenta propia, pretenden que se deje constancia de la existencia de una acción a nombre de una tercera persona (Nerio Fernández), sin presentar documentación alguna que justifique al Tribunal su actuación. En consecuencia, dado que no fueron acompañados a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, este órgano jurisdiccional declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley; y así se decide.

Se declaró PRIMERO: La Confesión Ficta de la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado por GUILLIAN AGUSTIN RODRÍGUEZ CANBERRA, RAÚL JOSÉ RODRÍGUEZ CANBERRA, BETTY JOSEFINA RODRÍGUEZ CANBERRA y DORA CANBERRA DE RODRÍGUEZ contra la ciudadana BELKYS DE ABREU. TERCERO: Se CONDENÓ a la parte demandada a hacerle entrega a la actora el inmueble arrendado constituido por el apartamento N° 07, ubicado en la segunda planta de la tercera etapa de un inmueble ubicado en la Calle Real del Barrio Campo Rico, catastro N° 512, Municipio Sucre del Estado Miranda. CUARTO: Se CONDENA igualmente, a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de un millón ochocientos noventa mil bolívares (Bs. 1.890.000), por concepto de cánones de arrendamiento insolutos, por los meses consecutivos que van desde enero de 2005 hasta septiembre de 2006, a razón de noventa mil bolívares (Bs. 90.000) cada uno así como los cánones de arrendamiento que v.....

Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se DECLARA LA NULIDAD de las actuaciones celebradas con posterioridad al día dieciséis (16) de octubre de dos mil seis (2006). SEGUNDO: se REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de ordenarse la citación de la defensora judicial mediante auto expreso. En consecuencia, se deja sin efecto alguno, las actuaciones de fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil seis (2006), a saber, la nota de secretaría y compulsa librada en esa data.