este Juzgador que en modo alguno la resolución del presente conflicto laboral, entrañe un perjuicio al interviniente, Sindicato SINATRACIBI, ni produzca una eficacia refleja en el patrimonio o situación jurídica en el mismo, para que pueda ser aceptado su ingreso al proceso. Por otra parte considera este Juzgador, que el interés que alega el Sindicato SINATRACIBI en su escrito de interviniente adhesivo, no es personal, toda vez que el mismo representa interese de un colectivo (sus miembros y no afiliados), por lo que conforme los criterios señalados por referidos autores, los cuales este Juzgador comparte, se debe concluir que no cabe la intervención en representación de otro, aunque se tenga un interés personal y directo. Por los motivos expuestos, es forzoso para este Juzgador negar la tercería adhesiva solicitada por la representación sindical SINATRACIBI, toda vez, que la misma es inadmisible por cuanto no cumple con los requisitos para su admisión a la presente causa,.....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente el escrito, en primer lugar, de la revisión de los poderes que cursa inserto al folio (06) y del folio (08) en lo que respecta a la parte actora y en lo que respecta a la demandada, cuyo poder fue presentado en su correspondiente escrito de promoción de pruebas, los cual acreditan el carácter de los apoderados judiciales de la parte actora y de las codemandadas, y su facultad expresa para transigir en el presente juicio y, comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo .....