Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, en fecha 13 de marzo de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 84 al 88, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Comunidad de la Prueba Referente a la aplicación del Principio de la Comunidad de la Prueba, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio probatorio, sino un principio procesal, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplica.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, en fecha 29 de octubre de 2008, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 74 al 79, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- De las Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas con la letra "A", las cuales corren insertas desde el folio (80) al folio (110), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. II.- Pruebas de exhibición.- En cuanto a la exhibición señaladas por el accionante en el escrito de promoción de pruebas, est.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, en fecha 29 de octubre de 2008, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela al folio N° 70 y su vuelto, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Mérito favorable de Autos y Comunidad de la Prueba Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos y al Principio de la Comunidad de la Prueba, este Juzgador quiere dejar establecido que los mismos no constituyen medios probatorios, sino principios procesales, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, en fecha 29 de octubre de 2008, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 237 al 254, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- De las Leyes En relación a la reproducción de las Leyes y demás normativas contenidas en la Gaceta Oficial de fecha 09 de marzo de 1999, señaladas en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada y marcadas con la Letra "A", las cuales corren insertas a los folios 255 al 288, ambos inclusive, con sus vueltos, este Tribunal NIEGA su admisión, por ser las Gacetas Oficiales de la Republica Bolivariana de Venezuela una .....

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada.

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte actora.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo, todo en el juicio incoado por la ciudadana ANA LUISA ALARCON CORREDOR contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y los Recursos Renovables.-

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 25 de febrero de 2.009; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el 13 de marzo de 2009, exclusive, fecha en que venció el diferimiento dictado por esta Tribunal, hasta la presente fecha inclusive.

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 646 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES-INTIMACIÓN sigue la Sociedad Mercantil PRODUZCA C.A., contra la Sociedad Mercantil SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL S.A., ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES SEISCIENTOS VEINTISÉIS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON 44/100 (Bs. F 6.626.984,44), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de TRES MILLONES CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y DOS BOLÍVARES.....