este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, DISTRIBUIDORA ELBAMED C.A., contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código Adjetivo, en concordancia con el artículo 78 eiusdem. Conforme el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos legales previstos para ello, se ordena la notificación de las partes conforme lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de confesión ficta del ciudadano DANIEL ALCIDES ZAMALLOA, peticionada por la parte actora. SEGUNDO: Sin lugar la falta de cualidad de la parte actora. TERCERO: Improcedente el alegato de INADMISIBILIDAD de la demanda. CUARTO: Sin lugar el alegato de improcedencia de la acción por existir una vía propia. QUINTO: Con lugar la defensa de CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. Como consecuencia de tal caducidad se declara SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA propusiera la ciudadana ERIKA LEONILDE CARABALLO VALERA contra los ciudadanos DANIEL ALCIDES ZAMALLOA CALVO, NELLY RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, JESUS ALBERTO RODRIGUEZ, VICTOR JULIO ACEVEDO ACEVEDO, NANCY GRACIELA RODRIGUEZ QUINTANA, GUILLERMO BALLESTER y .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos TOMAS HORACIO HERNÁNDEZ y MARLENY G. de HERNÁNDEZ, contra el ciudadano JESÚS EMILIO VELAZCO MÉNDEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas a la parte actora, al resultar vencida en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Respecto a la prueba de testigo, promovida en el escrito de promoción de pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, se admite cuanto ha lugar en derecho ordenándose comisionar amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que por vía testimonial la ciudadana Eduviges Useche Molina, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 3.301.041 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.017, ratifique la documentales promovidas por la representación judicial de la parte actora, las cuales se ordena remitir anexas a la comisión ordenada previa su certificación por Secretaría.

Vista la anterior diligencia suscrita en fecha 30/06/2008, por la abogada YESSI GALVIS VANEGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 41.700, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, en la cual apela de la sentencia dictada por este despacho en fecha 23/05/2008, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, oye la apelación interpuesta en ambos efectos. En consecuencia, ordena remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que mediante el sorteo respectivo designe el Tribunal que ha de decidir la referida apelación.

en lo que respecta a la prueba de Informes promovida, con el propósito de que se oficie a la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras a fin de que informen en cuales Bancos e Instituciones Financieras poseía cuentas la empresa Inversiones Yoqui 4 C. A., e informe sobre los movimientos en dichas cuentas para los meses de Enero a Diciembre del 2005, este Juzgado Niega la misma por impertinente en virtud que dicho organismo tiene como funciones ser el ente rector, supervisor y vigilante de las instituciones bancarias y no le está atribuida la competencia de llevar relaciones de cuentas bancarias pertenecientes a personas ya sean naturales o jurídicas.

Por ultimo en lo que respecta a la prueba de Cotejo, a que se contrae el Capitulo VII del escrito de pruebas de la parte demandada, y la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora en la cual señala que la misma se está realizando de forma extemporánea, este Juzgado por cuanto considera que emitir pronunciamiento sobre la extemporaneidad o no de dicha prueba, implicaría una emisión de pronunciamiento que incidiría en la valoración de la misma, se desecha la oposición formulada por la parte actora, admitiéndose la prueba de cotejo promovida por no resultar manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En consecuencia conforme lo previsto en el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil el segundo (2do) día de despacho siguiente al de hoy, a las 8: 30 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DURBAN DOUGLAS ZAMBRANO ZAPATA y ALONDRA COROMOTO HERNÁNDEZ RIVERO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 27 de julio de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el N° 84.-

se evidencia que la ciudadana GRACIELA LINGUANTI HERNANDEZ, pretende el reconocimiento de la unión estable y concubianaria que a su decir mantuvo su madre la ciudadana LUISA DEL VALLE HERNANDEZ con su padre el ciudadano GIUSSEPE LINGUANTI LA MICELA (fallecido), sin dirigir la acción contra quien pudiera negarse a reconocer tal derecho, requiriendo que con las solas afirmaciones realizadas, el tribunal de oficio declare la supuesta relación concubinaria, pretendiendo un trámite que se le da a los justificativos de perpetua memoria. Por las razones expuestas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la ACCION MERODECLARATIVA presentada por la ciudadana GRACIELA LINGUANTI HERNANDEZ, identificada al inicio de este fallo.

se infiere la imposibilidad emanada de la ley de representar o realizar cualquier actuación inherente a la abogacía, a los representantes legales que no sean abogados, no pudiendo éstos suplir esa falta de capacidad de postulación a través de la asistencia, resultando forzoso para esta Juzgadora declarar inadmisible la presente demanda.- ASI SE DECIDE.-