Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por la representación judicial de la sociedad mercantil SERCOLCA, C.A., en contra de la sociedad mercantil INMOBILIARIA G-2C. C.A., ambas identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de procedimiento Civil.

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra el auto decisorio dictado en fecha 20 de marzo de 2019, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de intimación de honorarios que incoaran los Abogados ESTHER BIGOTT NODA, VERONICA BERROTERAN BOLIVAR y JOSE MANUEL POLEO CABRERA, contra CAROLA MARINA VARGAS ARMAS, todos identificados, el cual queda REVOCADO en todas y cada una de sus partes.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano HECTOR JOSE ROJAS VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 22.844.733 contra la entidad de trabajo BELLE VUE, C.A. (RESTAURANT BELLE VUE), plenamente identificada en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

(...) Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: UNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cumpla con las notificaciones ordenadas, deje transcurrir el lapso de suspensión, así como el lapso de apelación y vencidos todos los plazos a que hubiere lugar, el a-quo deberá remitir las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede Judicial (URDD), a los fines que se distribuya el expediente entre todos los Tribunales Superiores y se de continuación al proceso; todo ello a los fines de dar cumplimiento a los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezue.....

III En consecuencia, esta Juzgadora en acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley y por las motivaciones precedentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de consignación de canon de arrendamiento incoado por el ciudadano José Bustamante, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.757.169, debidamente asistido por el abogado José Ricaurte, inscrito en el Inpreabogado con la matrícula Nº 89.078. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 11 de junio de 2019. Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación. La Jueza Abg. D.....

PRIMERO: La INEXISTENCIA de la presente DENUNCIA DE IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS, incoada de conformidad con el artículo 291 del Código de Comercio, el 12 de diciembre de 2018, por el ciudadano CARLOS FELIPE PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula identidad Nº V- 6.562.220, asistido por los profesionales del derecho LEÓN HENRIQUE COTTIN, ALVARO PRADA ALVÍAREZ, ALFREDO ABOU-HASAN F., GABRIEL ALEJANDRO GONZÁLEZ y FRANK JOSÉ MARIANO BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 2.940.917, V- 11.312.945, V- 10.284.933, V-16.972.160 y V- 14.491.526, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 7.135, 65.692, 58.774, 144.251 y 112.915,respectivamente; en su condición de accionista de lasociedad mercantil MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A.,(MANPA) S.A.C.A., inscrita por ante el Registro de Comercio de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, el 31 de marzo de 1950, bajo el N° 37.....

PRIMERO: INADMISBLE, la RECONVENCION O MUTUA PETICIÒN, presentado el 03 de octubre de 2018, por la defensora judicial designada a la conyugue accionada, abogada INGRID DEL VALLE FERNANDEZ MARCANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.610.256, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.535; en el procedimiento de DIVORCIO 185- A, del Código Civil, impetrado el 14 de febrero de 2017, por el ciudadano EUGENIO GUIDO TESSER CASARIN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.532.100; asistido por la abogada NATHALY J. LEON PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 74.831, en contra de su conyugue SAUSAN SOLANLLE ABOU MOGHDEB ALCHAER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.541.008.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente asunto no hay condenatoria en costas.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de febrero de 2019, por la abogada DANIELA URDANETA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2019. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2019. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de inadmisiblidad contra la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL opuesta por la parte accionada, sociedad mercantil, CERVECERIA POLAR,.....

Este Juzgado Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR C.A., contra la sentencia de fecha 23 de abril 2019, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano: ANGEL ROGELIO ARISTIGUETA BLANCO, contra la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR C.A.