En este orden de ideas, el Tribunal observa, que las medidas preventivas garantizan que la ejecución de una sentencia no quede ilusoria, y que dependiendo de la acción que se intente y la pretensión de la parte actora, la misma solicitara que se le decrete una medida preventiva que le asegure que no quede ilusoria la ejecución del fallo, pues bien, en el presente caso, se pretende el pago de cantidades de dinero, en virtud de la obligación asumida por la parte demandada, por lo que las medidas preventivas establecidas en el Código de Procedimiento Civil, específicamente en su artículo 588, que podrían asegurar las resultas de un juicio donde se pretende el cobro de cantidades de dinero, son las medidas de embargo y prohibición de enajenar y gravar y no la medida de secuestro, motivo por el cual este Tribunal considera improcedente la solicitud de medida de secuestro y así se decide. Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de s.....

Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretende el solicitante, conforme a los argumentos por él esgrimidos, que se le decrete título supletorio sobre el bien mueble ¿vehículo- antes descrito, por cuanto en modo alguno las declaraciones que pudieren rendir los testigos que presentare al efecto, pueden ser suficientes para que se le considere propietario del mismo, pues como antes quedó dicho, tal justificativo para perpetua memoria es manifiestamente improcedente conforme a las disposiciones contenidas en la Ley de Transito Terrestre, razón por la cual resulta INADMISIBLE la solicitud de título supletorio aquí presentada, y así debe ser declarado en la parte dispositiva. En mérito de las consideraciones antes expuestas, este J.....

A los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: Que comparece la ciudadana BLANCA LAURA GUARDIA BOSSI, C.I. Nº V-3.515.507, y solicita se le declare como única y universal heredera de su madre LAURA BOSSI DE GUARDIA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº 3.513.478, sin incluir en la declaración al cónyuge de la de cujus HÉCTOR MARTÍN DE LA GUARDIA, el cual aparece mencionado en el acta de defunción, por otra parte, en la copia de la cédula de identidad de la de cujus, la misma aparece con el estado civil de "casada", motivos por los cuales se Niega la admisión de la presente solicitud, y así se decide. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (11) días del mes de julio de 2011. Años: 201º y 152º.