HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO.-

AP41-U-2015-000282.- Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nro. PJ0082017000090, mediante la cual se declaró la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL, Y, EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO del recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la ciudadana DEYANIRA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.929.678, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente "PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA TRICENTENARIA, 2000, C.A".

AP41-U-2012-000102.- Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declaró la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL, Y, EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO del recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por el ciudadano Rigel del Valle Ramos Narváez, titular de la cédula de identidad Nº 4.416.353, quien actúa como administrador de la Sociedad Mercantil "AUTOMERCADO EL GOCHO II, C.A."

ESTE JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoada por la ciudadana ERIKA ORDUZ GARCIA, contra la Providencia Administrativa Nº 00620-14 de fecha 10 de noviembre de 2014, contenida en el expediente administrativo Nº 079-2014-01-01375, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Caracas Sur, mediante la cual declaró CON LUGAR la Autorización de Despido, incoada por la empresa CENTRAL MADEIRENSE, C.A., en contra de la ciudadana ERIKA YURLEY ORDUZ GARCIA, C.I. N° V-15.157.338 y solicitud de MEDIDA CAUTELAR de Suspensión de Efectos. SEGUNDO: REENGANCHE de la trabajadora ERIKA YURLEY ORDUZ GARCIA, como Cajera, pagos de salarios caidos y Otros benf.TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

este Tribunal procedió a decidir: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por AMY DAYANA ORDAZ MONTES asistida por los abogados ROMÁN ARTURO IBARRA DÍAZ y MILDRED GALINDEZ contra la decisión de fecha 16/05/2017 por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 16/05/2017. TERCERO: SE ORDENA LA RESTITUCIÓN INMEDIATA de la niña (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de 4 años de edad a su madre, ciudadana AMY DAYANA ORDAZ MONTES, quien reside en la Av. José Antonio Páez, Urb. El Pinar, Parque Residencia Paraíso Plaza, Torre A, piso 17, apartamento 17-A8, Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital. Dicha restitución debe ser ejecutada inmediatamente por ante el Tribunal Noveno. CUARTO: Respecto al Régimen de Convivencia Familiar que le corresponde a.....

este Tribunal declaró: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada MARIA PEÑA, en su carácter de Defensora Pública Novena (9°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, en representación de la ciudadana PILAR ZAPATA CÓRDOVA, de nacionalidad peruana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-84.602.009 y titular del pasaporte Nº C214809, progenitora del adolescente (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), nacido en fecha 21/06/2003, actualmente de catorce (14) años de edad. SEGUNDO: se CONFIRMA la sentencia de fecha 09/05/2017, dictada en el asunto principal signado con el Nº AP51-O-2016-016553, que declaró SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana PILAR ZAPATA CÓRDOVA en nombre propio y representación de su hijo (Se omite la identificación del niño, niña o .....

este Tribunal declaró IN EXTENSO: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ALMARYS CAROLINA ORTIZ ÑAÑEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.125.513, asistida por el abogado JUAN CARLOS GARCÍA ARENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.240, contra la decisión de fecha primero (01) de marzo de dos mil diecisiete (2017) por parte del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida, por las razones que serán suficientemente explanadas en la motiva de la presente decisión.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YULISNEIDA RAMIREZ, Defensora Pública (8º) Auxiliar, con Competencia en Materia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, actuando en defensa del ciudadano GIOVANNI ALEXIS HERNANDEZ URBINA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.117.475, contra de la decisión dictada el 11 de febrero de 2017, por el Juzgado Cuarto (4°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libert.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 09-07-2016, por los ciudadanos FRANCISCO SANTANA, ALBERTO YEPEZ y BRENDA TARIFA, en sus carácter de defensores privados del ciudadano JOSE BENITO LA CRUZ JEREZ en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual:"...negó en su PUNTO PREVIO, la procedencia de la solicitud de nulidad planteada contra la declaración de la hija de nuestro defendido, rechazó la solicitud de nulidad absoluta de la imputación realizada por el delito de violencia psicológica y negó la declaratoria de extemporaneidad del acto conclusivo de acusación por violencia psicológica..." SEGUNDO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 09-07-2016, por los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE LIMONGI MALAVE y RAMON OSCAR CARMONA JORGE, en sus carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana V.L.C.P., en contra de la decisión.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NEVIDA VARGAS, Defensora Pública Segunda (2º) en Materia Especial de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas, en su carácter de defensa de los ciudadanos AIXBEL JOSE LUGO SANOJA, titular de le cédula de identidad Nº V-18.536.537 y JOEL ELIER PEREZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-29.572.084, contra de la decisión dictada el 30 de marzo de 2017, por el Juzgado Primero (1°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del estado Vargas, por medio de la cual decretó.....